 Меня недавно расспрашивал коллега – что делать, если проект старый, кабели (коаксиальные) уже проложены, а теперь приступаем к монтажу и хочется вместо обычных видеокамер поставить цифровые (он сказал: IP-камеры).
Мы дружно вспомнили, что по коаксиальному кабелю в свое время тоже Ethernet передавали, обсудили шансы найти сейчас Ethernet-конвертеры витой пары в коаксиал и в результате, конечно, вспомнили про HDcctv.
Что такое HDcctv? Если кто еще не слышал – это технология передачи высококачественного цифрового видеосигнала по существующим коаксиальным кабелям вместо традиционного НЧ-видеосигнала. Теоретически технология придумана буквально для обсуждавшейся задачи – втиснуть цифровое видео в существующую коаксиальную кабельную сеть (питание к камерам также подведено отдельно).
Но насколько в реальности технология пригодна и что она за собой потянет?
Во-первых, мой приятель сразу же указал, что клиенту необходимо наблюдать из разных кабинетов и из дома через интернет – он уже привык на других объектах с «настоящими» IP-камерами, что это возможно. Да, там тоже проблем хватает, но, в принципе, это возможно и иногда вполне хорошо работает.
HDcctv-камеры, конечно, не имеют разъема для подключения к интернету, однако они будут подключены к специальному рекордеру (DVR), который уже имеет выход в Ethernet, как и большинство DVR. Так что, в принципе, проблем не будет. Но, конечно, сам по себе DVR нужен, недостаточно поставить почти бесплатную программу на компьютер, чтобы она архивировала все видео, как уже вполне привычно делать с IP-камерами.
Значительно хуже, что кабельная сеть была изначально рассчитана под аналоговые камеры невысокого разрешения. Как вы, может быть, помните, обычно считалось, что 200–300 м – это легко на любом кабеле, ну а если не очень нужно высокое качество, то и 500 м на самом дешевом тоненьком кабелечке работать будет. И аналоговый сигнал действительно искажался, слабел, но доходил до монитора по любому кабелю.
HDcctv гарантирует на большинстве типов кабелей лишь 100 м. И максимум 300 м на самом качественном толстом кабеле. Что хуже всего, если кабель недостаточно хорош или слишком длинен, то потеря качества будет выражаться не в небольшом смазывании картинки, а в периодических пропаданиях сигнала. Цифра она и есть цифра, т. е. она либо есть, либо ее нет, «чуть-чуть беременным» быть не получится.
Однако этот факт приятеля не обеспокоил. Дескать, если несколько камер будут слишком далеко, там поставим обычные аналоговые, будет комбинированная система.
Дальше стали обсуждать, какое оборудование можно было бы попробовать, кто из солидных производителей есть на рынке. Как-никак HDcctv – это международный стандарт, это звучит солидно, наверняка есть много столь же солидных производителей оборудования этого стандарта. Смотрим список членов HDcctv-альянса, находим там только одно известное название. Фирма уважаемая, но, увы, оборудования такого она не выпускает – только IP-камеры и рекордеры. Так что надежды на широкую мировую поддержку известных брендов растаяли.
Обсудили мы и такой важный вопрос, как цены. Поскольку помимо камер придется ставить еще и DVR, причем отдельные рекордеры почему-то бывают только 4-канальные, так что их понадобится много, в общем, сумма «итого» оказывается немаленькой. Да и камеры хоть вроде и недорогие, но и далеко не самые дешевые. IP-камеры за счет жесткой конкуренции огромного количества производителей встречаются намного дешевле.
Ну, зато хоть качество-то будет замечательное.
Увы, стандарт на то и стандарт, что вполне четко описывает допустимые форматы. 720 пикселей по вертикали. Максимум – 1080, но тогда более жесткие ограничения. Так что полтора мегапикселя – предел. И без вариантов, даже если во дворе хотелось повесить одну камеру получше, чтобы и двор весь видеть, и номера на въезжающих автомобилях различать – не получится. Придется ставить две отдельные и заново вести дополнительный кабель для дополнительной камеры.
Правда, количество кадров – да, без компромиссов: всегда 30 кадров в секунду, т. е. даже больше, чем привычно по евростандарту. И никаких проблем с ухудшением сигнала за счет алгоритмов цифрового сжатия. Вообще-то, отсутствие артефактов сжатия имеет место только при живом наблюдении на непосредственно подключенном HDMI-мониторе, а при записи DVR, конечно, дополнительно сожмет сигнал соответственно настройкам. Вполне можно сжать так, что аналоговый видеомагнитофон вспомните как верх качества.
В результате приятель поизучал вопрос пару дней и решил забыть про уже проложенные коаксиальные кабели, благо структурированная сеть витой пары в здании также есть, с достаточным запасам по кабелям, ему хватает. В завершение поговорили про состояние стандартизации в области IP-видео (оно, как известно, очень далеко от идеала, однако ONVIF из теории стал вполне реальностью), и мой приятель окончательно убедился в правильности выбранного решения.
Да, небольшую существующую аналоговую систему можно улучшить с минимальными усилиями (даже без привлечения специалистов-монтажников, силами самой организации-пользователя) за счет частичной замены некоторых камер на HDcctv. Эффект будет быстрый и очень заметный конечному пользователю.
Но для новых систем применять технологию, изначально задуманную с единственной целью – обеспечить совместимость со старой кабельной сетью, нет никакого смысла.
Вот такой вывод, к которому мы пришли за несколько дней.
|
