«Вопрос уже избитый, но всё равно, по-моему, актуальный: чем IP-видео лучше классического аналогового? Есть ли какие-то реальные преимущества, которые можно «руками пощупать» и за которые не жалко заплатить больше? – Юрий ГОЛОВИН, Москва»
На вопрос читателя отвечает менеджер компании Pelco by Schneider Electric Олег НИКУЛИН.
Исторически рынок средств безопасности очень консервативен. Пока заказчик не сможет «пощупать» реальные преимущества, новые технологии у нас не продвигаются. В вопросе продвижения IP-видео нам легко работать с ИТ-компаниями. Для них протоколы TCP/IP словно скрижали для иудеев. Но для большинства участников рынка до сих пор необходимы четкие аргументы при выборе IP-видеонаблюдения. Постараюсь их сформулировать.
1. Качество видеоизображения, в частности разрешение. Максимальное разрешение аналоговой камеры 570 ТВЛ примерно дает 760 на 585 пикселей, что составляет только 0,44 мегапикселей. А ведь до сих пор в ряде ТЗ встречается требование писать с качеством CIF (352 x 288). Современный монитор дает разрешение до 1920 x 1080, что равняется 2 мегапикселям. Разница ощутима. С точки зрения функций охраны, мегапиксельность дает недостижимую в старом аналоговом мире детализацию. Например, теперь можно прочитать номер припаркованного автомобиля из видеоархива, сделанного камерой, установленной на крыше здания.
2. Возможность передачи видеоизображения на неограниченные расстояния. Яркий пример преимущества IP-протоколов – сеть Интернет. В любой точке мира подключаетесь к розетке и скачиваете информацию, хранящуюся на другом конце планеты. Гипотетически IP-видео дает такие же гибкие и неограниченные возможности.
Безопасный город, система видеонаблюдения распределенного объекта, система на несколько тысяч камер, объединение нескольких транснациональных филиальных сетей – все это реализуется просто, надежно и в разумные деньги.
3. Эффективное использование дискового пространства за счет гибкой настройки. В старой аналоговой архитектуре «клиент – сервер» камеры пишут лишь на те регистраторы/серверы, к которым привязаны. И если при проектировании допущена ошибка (например, активность ряда камер больше расчетной) и места на каком-либо из серверов не хватает, а на других, наоборот, пустует, то ничего сделать уже нельзя. В современной IP-системе можно все накопители в системе сделать одним «виртуальным» накопителем и «размазывать» записи по всем дискам равномерно, тем самым максимально загружая дисковое пространство.
4. Видеоаналитика. Все понимают, что человеческий фактор – самый серьезный недостаток любой системы безопасности . Обратить внимание оператора на важный объект (например, заострить внимание на машине, движущейся против потока, или на человеке, спрыгнувшем на рельсы) или облегчить быстрый поиск таких событий в архиве позволяет дополнительный цифровой анализ видеоизображения, называемый видеоаналитикой. В больших системах без данной функции невозможно достичь высокой эффективности. И только с приходом IP видеаналитика стала эффективной и получила широкое применение.
5. Интеграция видео в другие приложения. Так как все современные системы базируются на базе компьютерных технологий, стало просто интегрировать их между собой. Достаточно взять специальный инструмент разработчика и дописать «мостик», передающий информацию из одной в другую. Поэтому интеграция, о которой так долго говорили в предыдущие годы, стала намного проще. При желании любой программист сможет наладить обмен данными между системами.
И последнее: тезис, что «IP-видео намного дороже аналогового» сильно преувеличен. Во многих случаях (особенно когда камер больше 100) IP-технологии дают даже выигрыш в цене.
| 
