Раздел: ВЗГЛЯД Тема: Автор: Владимир ВОЛХОНСКИЙ, Университет ИТМО
Комментарии к стандарту МЭК IEC 62676-4:2025: Совместимость и применимость новых задач наблюдения
В последние годы произошли существенные изменения функциональных возможностей оборудования систем ТВ-наблюдения. Поэтому появление нового стандарта МЭК IEC 62676-4:2025, учитывающего эти изменения практически во всех аспектах разработки систем телевизионного наблюдения, можно только приветствовать. Однако, как обычно, возникает проблема корректного технического и, в то же время, смыслового перевода англоязычных терминов на русский язык. Прежде всего, это относится к одной из важнейших частей нового стандарта – постановке задач наблюдения, которые определяют требуемую для их решения плотность пикселей и, в свою очередь, такой важнейший параметр телекамер, как их разрешение. Если почитать отзывы на новый стандарт, то они весьма разнообразны: от восторженных (например, «новая эра в проектировании систем наблюдения...») до откровенно критических, к примеру, «LPDO, HPDO – что это такое, кто может ясно объяснить?», «Это шаг назад, 20 пикселей для обнаружения – это меньше чем было», «Увеличение до семи уровней ведёт только к дополнительному непониманию потребителей» или «Слишком много уровней, слишком запутанно». Большинство положительно оценивает новый стандарт, но при этом приводит разные переводы одних и тех же терминов, в основном, не вдаваясь в детальное понимание сути новых формулировок задач наблюдения. Цель данной статьи – предложить, во-первых, аргументированные, адекватные и понятные переводы терминов, определяющих задачи наблюдения нового стандарта, а также их трактовки, объяснения, понятные большинству. Во-вторых, выполнить анализ применимости и совместимости требований стандартов МЭК по плотности пикселей (ПП). Автор не собирается подвергать ревизии новый стандарт. Также автор будет анализировать не весь стандарт, а только формулировки и смысл новых задач наблюдения. Содержание статьи носит дискуссионный характер и отражает только мнение автора. Для краткости в дальнейшем будут использоваться аббревиатуры MЭК15 и МЭК25 для обозначения стандартов 2015 и 2025 годов [1, 2]. А также аббревиатуры ВПП, как высокая плотность пикселей, и НПП, как низкая плотность пикселей, поскольку англоязычные аббревиатуры (LPDO, HPDO) трудно запоминаются, особенно для людей, не знающих английский. Одна из проблем понимания разных формулировок задач наблюдения стандартов MЭК15 и МЭК25 состоит в полном несовпадении названий задач. Поэтому прямое сопоставление задач наблюдения нового и старого стандарта парами невозможно, да и некорректно. Усугубляет эту проблему также и нечеткое объяснение терминов в самом стандарте, в том числе и разное объяснение одного и того же в разных частях стандарта. Автор этих строк при проведении занятий на курсах повышения квалификации со специалистами достаточно высокого уровня (ведущие специалисты, начальники отделов, начальники служб безопасности) столкнулся на практике с проблемами в объяснении новых задач наблюдения и их взаимосвязи. Во-первых, в смысловом объяснении сути, содержания новых задач наблюдения и, во-вторых, соответствия или связи со старыми. Простой пример: заказчик говорит, что ему необходимо обнаруживать объекты при пересечении периметра и осуществлять идентификацию на КПП. Что ему ответить? Что теперь нет идентификации, а есть валидация, а также нет обнаружения, а есть обзор или контур? В новой классификации задача обнаружения отсутствует как класс. Можно только с некоторой долей сомнения определить соответствующее новое название. Но никакая концепция не может отменить необходимость обнаружения. Потому что без обнаружения никакая система безопасности не будет функционировать. Для системы охранной сигнализации – это обнаружение проникновения нарушителя. Для системы контроля доступа – обнаружение предъявленного идентификатора (радиочастотной карты, изображения лица, рисунка папиллярных линий пальца и т. д.). В подсистеме пожарной сигнализации – обнаружение задымления или критическое повышение температуры. Этот список легко можно продолжить для других практических задач. Только после обнаружения объекта или события система безопасности начинает работать – передаёт соответствующую информацию, оповещает сотрудников, производит вызов служб реагирования и тому подобные действия. Тоже можно сказать и о другой классической задаче – идентификации. Она также исчезла из перечня. В некоторых публикациях авторы подразумевают или напрямую называют валидацию идентификацией. Я уверен, что многие просто не смогут объяснить отличие задач идентификации и валидации, а ведь это разные термины. К примеру, в стандарте MЭК15 термин валидация используется как «…system function validation», но не для эквивалента идентификации, а для проверки достоверности системных функций. С другой стороны, очевидно, что абсолютно не совпадающая терминология задач наблюдения вызывает проблемы в переходе проектировщиков и других специалистов в области ТВ-наблюдения на новую систему. Полное отсутствие преемственности в новом стандарте делает практически невозможным объективное сравнение систем, выполненных по старым и новым стандартам. А что делать, если возникла необходимость проведения аудита системы, сделанной по старым стандартам? Сказать, что надо ее демонтировать, так как она не соответствует ни одной из задач нового стандарта? Нужно отметить, что проблемы возникают и у производителей оборудования, в частности, телекамер – в ряде случаев прежняя система так или иначе фигурирует в спецификациях устройств. Если говорить о новизне концепции в контексте формулировок задач наблюдения, то в значительной степени она заключается только именно в новых формулировках задач наблюдения. Основной принцип – требуемое значение плотности пикселей – сохранён. Изменились только требуемые значения ПП с учётом современного уровня развития технологии и функциональных характеристик устройств. Изменился подход к определению, кто или что решает задачу наблюдения (оператор или видеоаналитика). Вот это концептуальное изменение. Расширение списка задач наблюдения также вызывает сомнения. Сомнения в том, что границы задач, определённых точными значениями плотности пикселей, в реальности достаточно размытые. Они существенно зависят от условий наблюдения, таких как освещённость, цветовая и яркостная контрастность, погодные условия, ракурс и многое другое. Все задачи как из прежнего, так из нового перечня в известной степени перекрываются друг с другом в каждой паре. Например, обнаружение и обзор или распознавание и идентификация в МЭК15. При большем количестве задач сужается область их применения и увеличиваются области перекрытия, зависящие от условий наблюдения. Возможно, это и есть причина недостаточной четкости, неоднозначности формулировок и трактовок, определяющих суть той или иной задачи наблюдения. Как отмечалось выше, недостатком МЭК25, с точки зрения автора, является практически полное отсутствие связи с задачами и параметрами предыдущего стандарта. Наверное, это может быть объяснено разным подходом – кто или что решает задачи наблюдения. Если в МЭК15 это был оператор, то в МЭК25, хоть и в неявном виде, это видеоаналитика. Но разве не существует систем, в которых видеоаналитика не используется или используется лишь ограниченно? Получается, что для таких систем новый стандарт неприменим. Принцип деления на решение задач, требующих низкой и высокой плотности пикселей, не является новым – он использовался и ранее, в частности, в работе [3]. Но он важен при наблюдении и принятии решения оператором, что связано с физиологическими особенностями человеческого зрения. А в МЭК25 такое деление весьма полезно, прежде всего, для использования разного типа испытательных таблиц [1, 4], что делает процесс тестирования разрешения более удобным. Указание в описании задачи валидации как идентификации людей по изображению лица, так и государственных регистрационных знаков автомашин, не совсем корректно. ПО разных производителей требует разрешения от 30 до 96 пикселей между зрачками глаз. Это соответствует значениям ПП от 500 до 1500 п/м. В то же время для распознавания государственных регистрационных знаков автомашин необходима ПП в 3-6 раз меньше – от 150 до 250. Поэтому выбор задачи валидации строго в соответствии с МЭК25 может привести, с одной стороны, к недостаточной ПП для идентификации по изображению лица, а с другой стороны, к заведомо завышенной ПП для распознавания номеров автомашин и, как следствие, к неоправданному увеличению требуемых ресурсов системы по обработке, объему памяти и пропускной способности каналов связи. На практике, если выбран конкретный разработчик ПО, то и выбор ПП должен осуществляться по его требованиям, а не по МЭК25. Поэтому получается, что если ориентироваться на видеоаналитику, то нужно выбирать не по задачам МЭК25, а по требованиям разработчиков ПО.
Перевод и трактовка терминов МЭК Попытки автора напрямую пробовать разные варианты переводов и соотносить их с описаниями стандарта не привели к более или менее понятному и однозначному толкованию новых задач наблюдения. Это подтверждается и достаточно многочисленными вариантами переводов в разных публикациях и отзывах, например, приведённых выше. Поэтому можно пойти по другому пути – от противного. Рассмотреть близкие по смыслу термины, а уже затем соотнести их с терминологией МЭК25. Выделим наиболее часто используемые термины, которые используются применительно к работе по решению задач наблюдения за какими-то объектами и их толкования, опираясь на различные словари. Детализация – выделение мелких, детальных элементов видеоизображения для получения максимально полной информации. Идентификация – опознавание объекта по присущим ему признакам с достаточно высокой достоверностью. Распознавание – узнавание, например, лица, походки человека, марки автомашины и т. п. Иногда позволяет узнать знакомого человека со сравнительно невысокой достоверностью. Различение – выделение отличий, разницы между объектами. К примеру, различение одного человека от двух, идущих рядом. Или выделение одного человека в толпе от других людей. Классификация – отнесение обнаруженного объекта к какой-либо группе – людей, животных, автомашин и т. д. Другое название – групповая идентификация. Обзор – наблюдение характерных деталей объекта, его формы (контура), положения и активности (движения) в зоне наблюдения. Обнаружение – действие оператора или системы видеоаналитики по выявлению наличия искомого объекта в зоне наблюдения. Заметим, что это общепринятые термины, широко используемые как на практике, так и в научных публикациях. Сформулируем правила решения задачи по объяснению смысла терминов и сравнению критериев МЭК15 и МЭК25. Трактовку терминов выполним с учётом, во-первых, текста стандарта МЭК25 в части определения задач наблюдения (раздел 6.7). Во-вторых, также текста стандарта МЭК25, но с учётом определений терминов тех же задач наблюдения в разделе 3. В-третьих, комментариев одного из разработчиков стандарта MЭК 25 – Michael Meissner, Project Lead of IEC 62676-4:2025 [4]. В-четвертых, отзывов и комментариев компаний и специалистов высокой квалификации в этой области [5, 6]. И, наконец, корректности терминов на русском языке с точки зрения смыслового технического перевода. Для этого сначала выберем основные смысловые ключевые фразы из текста стандарта и публикаций, в соответствии с этими правилами (табл. 1) Теперь, если сопоставить описание задач наблюдения и критериев в МЭК25 с учетом приведенного выше списка общепринятых терминов и сформулированных правил решения задачи, то получим таблицу, которая содержит понятные и привычные термины и, в то же время, соответствующие стандарту МЭК25.
В табл. 3 приведены смысловые переводы терминов, характеризующие задачи наблюдения и соответствующие этим задачам изображения лица и государственного регистрационного знака автомашин [5]. В этой таблице учтено то, что корректнее назвать обнаружение обнаружением, а не обзором, а идентификацию идентификацией, а не валидацией. С точки зрения автора, такие термины и их смысл будут понятны не только ему самому, но и большинству специалистов. Еще немного критики стандарта МЭК25. На взгляд автора, было бы целесообразно перенести требования по номерам автомашин на ступень ниже. Это подтверждает и то, что фраза п. 3.1.46 [2], что знаки «частично различимы» при ПП 500 п/м выглядит некорректно. В этом легко убедиться по данным табл. 3 – они различимы при ПП и 250, и 125 п/м, что соответствует и типичным требованиям разработчиков ПО – от 150 до 250 п/м.
Анализ применимости и совместимости требований стандартов МЭК Выполним анализ применимости и совместимости требований по плотности пикселей стандартов МЭК15 и МЭК25 для решения задач разработки и оценки систем телевизионного наблюдения. Сопоставим задачи наблюдения старого и нового стандарта. Таблица 4 иллюстрирует сказанное. В этой таблице есть исчезнувшая из МЭК25 задача мониторинга. Возможно ее исключили по причине определённой специфики применения этой задачи: она не может решаться сама по себе, а только после обнаружения. Отметим и повышение требований по ПП для задач ВПП, а также снижение требований по задачам НПП. Последнее легко объясняет различие в том, кто/что решает задачи наблюдения (оператор или видеоаналитика). Для видеоаналитики главный параметр – это количество пикселей на изображении, а оператору нужен еще и определенный физический размер изображения на экране [2, 3], следовательно, большее количество пикселей в задачах НПП, к примеру, в задачах обзора и обнаружения. Таким образом, использование предложенной классификации, позволяет осознанно выбирать и использовать русскоязычные термины соответствующих новых задач МЭК25 при разработке систем телевизионного наблюдения и сравнивать проекты, выполненные по разным требованиям. Еще раз напомню, что автор не ставил целью ревизию МЭК25, а предложил более понятные (с его точки зрения) и в определенной степени более однозначные термины и то, что статья носит дискуссионный характер и отражает только мнение автора. Автор будет признателен за отзывы (в том числе и критические), замечания и предложения. ЛИТЕРАТУРА 1. BS EN 62676-4:2015. Video surveillance systems for use in security applications Part 4: Application guidelines (IEC 62676-4:2014). BSI Standards Publication. 31 July 2015. 80 p. 2. EN IEC 62676-4:2025. Video surveillance systems for use in security applications - Part 4: Applica-tion guidelines. 28-Nov-2025. 96 р. 3. Волхонский В. В. Системы телевизионного наблюдения: основы проектирования и применения. – М.: Горячая линия – Телеком, 2022. – 392 с. 4. Michael Meissner. New release of IEC 62676-4 (Application Guidelines). https://cctvbuyersguide.com/2025/10/newrelease-of-iec-62676-4-application-guidelines/. October 13, 2025. Дата обращения 12.02.2026. 5. Lisa Ya, Max Shumeyko. New Standard for Video Surveillance: IEC/EN 62676-4: 2024 OODPCVS. Article updated: May 2025 Дата обращения 2.02.2026. 6. Understanding OODPCVS, the new image detail classification framework in IEC 62676-4:2025. https:// www.hikvision.com/sa/newsroom/blog/understandingoodpcvs-the-new-image-detail-classification-frame1/. January 13, 2026. Дата обращения 12.04.2026.
Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru Рады сообщить нашим читателям, что теперь нашем сайте работает модуль обратной связи. Нам важна ваша оценка наших публикаций! Также вы можете задавать свои вопросы.Наши авторы обязательно ответят на них. Ждем ваших оценок, вопросов и комментариев!

Добавить комментарий или задать вопрос

Правила комментирования статей

Версия для печати

Средняя оценка этой статьи: 0  (голосов: 0)
Ваша оценка: