Раздел: ВЗГЛЯД Тема: Автор: Игорь ВАСИЛЬЕВ, АО «ЦеСИС»
Смотреть выше горизонта
МИР ВОКРУГ НАС МЕНЯЕТСЯ, БЫВАЕТ, ЧТО ВНЕЗАПНО, И НЕ ВСЕГДА В ОЖИДАЕМЫХ ФОРМАХ. Сегодня специалисты в области безопасности и охраны промышленных объектов активно обсуждают новые виды угроз и модели нарушителей. Под новыми видами угроз в основном имеют в виду воздушные роботизированные платформы, способные несанкционированно проникать на объекты как с разведывательными целями, так и для проведения террористических (диверсионных) атак (рис. 1). При этом сам нарушитель, запуская в направлении объекта дрон, находится извне и воздействует на объект дистанционно. И всё это происходит в обход высоких ограждений, установленных по периметру объекта, оснащённых техническими средствами охраны, мощных противотаранных устройств и прочих инженерно-технических средств физической защиты. ЗЕМЛЯ И НЕБО КАК ЕДИНОЕ ПРОСТРАНСТВО Под целостностью периметровой защиты мы обычно понимаем целостность ограждения объекта и его въездных групп. Сегодня этого уже недостаточно. Настала пора посмотреть чуть выше забора и, не ограничиваясь периметром (но и не забывая про него), задуматься, наконец, о целостности охранного комплекса и охраняемого пространства, включающего в себя не только территорию объекта, но и воздушное пространство над ним, иными словами, верхнюю полусферу объекта. Известно, что в любой условной структуре слабые места находятся на стыках систем и зон ответственности. Если мы говорим о комплексной безопасности, то не следует рассматривать мониторинг и защиту верхней полусферы отдельно от охраняемого периметра объекта. Система безопасности должна быть единым комплексом. Оператор, ведущий мониторинг обстановки на объекте и близ него, должен понимать складывающуюся ситуацию не только на земле, но и в воздухе. Иначе возникнут границы (стыки) между зонами ответственности, иными словами, слабые звенья, через которые будет легче проникнуть на объект потенциальному нарушителю или дистанционно управляемому устройству. Нужна целостная система безопасности, которая обеспечивала бы физическую защиту объекта от имеющихся потенциальных угроз. Безусловно, без мониторинга обстановки на территории объекта не обойтись, но нужно понимать, что потенциальный нарушитель теперь обладает возможностью двигаться не только по земле, но и по воздуху. Системы управления дистанционными аппаратами развиваются очень быстро, а оборудование, защищающее объект, пока отстает в части гарантированного воздействия на каналы связи, управления и системы ориентации дронов. Кроме того, необходимо учитывать очень небольшие временные рамки реакции с момента обнаружения дрона до воздействия на него. При этом, как показывает практика, не все дроны «реагируют» на эти воздействия. Исключением является физическое воздействие, но это тема отдельной статьи.
ПРАВО НА ЗАЩИТУ Теперь относительно правовой стороны воздействия на БПЛА. Безусловно, при обнаружении дрона-нарушителя будут возникать и правовые вопросы: как, например, реагировать службе охраны на летящий к объекту в данный момент аппарат?! В настоящее время активно воздействовать (уничтожать) и перехватывать дроны имеют право только определённые федеральным законодательством силовые структуры. Сегодня уже назрел вопрос о кардинальном изменении данных правовых документов, но перестройка уже сложившейся системы потребует времени, а реагировать на летящий дрон нужно сейчас. Поэтому предлагаю переключиться с поисков активных способов защиты промышленных объектов от БПЛА на пассивные – например, специальные инженерные заграждения, препятствующие полёту дрона. Следует признать, что разработка и применение способов пассивной защиты объектов от БПЛА становится актуальной темой.
ПАССИВНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ Решение вопроса воздействия на угрожающий объекту БПЛА, видимо, заключается не столько в корректировке законодательства, сколько в создании пассивных систем защиты (заграждений), которые физически препятствуют движению БПЛА. В то же время сам аппарат (БПЛА), сталкиваясь с заграждениями, физически не способен их преодолеть и в результате выходит из строя. При этом любые ухищрения в системах связи и управления БПЛА никак не повлияют на эффективность системы защиты, которая по сути своей является пассивной. Дополнительный бонус – при такой системе отпадает необходимость постоянного мониторинга воздушного пространства объекта, а, следовательно, снижаются нагрузка на службу охраны и расходы на приобретение и обслуживание дорогостоящей техники. В данном случае не нарушается законодательство, а также не наносится вред (в виде порчи имущества) владельцам БПЛА. Здесь будет уместно провести аналогию: если машина врезалась в забор, то виноват тот, кто управлял машиной, а не тот, кто поставил забор. Таким образом, используя защитные инженерные сооружения, владельцы объектов смогут обеспечить безопасность как всему объекту, так и отдельным наиболее уязвимым его зонам. По своему внешнему виду и архитектурным формам данные системы физической защиты объекта, вероятнее всего, будут напоминать пирамиды, а также иметь цилиндрические, шарообразные и прочие по своему контуру конструкции (рис. 2, 3). Так это будет или иначе, никто сейчас точно сказать не сможет, тем не менее давайте взглянем на проблему чуть выше забора, закрывающего горизонт.
Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru Рады сообщить нашим читателям, что теперь нашем сайте работает модуль обратной связи. Нам важна ваша оценка наших публикаций! Также вы можете задавать свои вопросы.Наши авторы обязательно ответят на них. Ждем ваших оценок, вопросов и комментариев!

Добавить комментарий или задать вопрос

Правила комментирования статей

Версия для печати

Средняя оценка этой статьи: 0  (голосов: 0)
Ваша оценка: