 И, разумеется, при встрече с шестикрылым семиухом красного цвета вряд
ли кто отважится на эксперимент. Рассчитывать на то, что мирным зверьком
окажется тот самый один из десяти, не приходится – слишком уж высока
вероятность нападения. То есть красному шестикрылому семиуху, который и
не собирался кусаться, придётся лишиться удовольствия быть поглаженным,
благодаря плохой статистике, которую обеспечили его собратья.
Кабинет функциональной диагностики
Из дальнего космоса переместимся в ближайшее медучреждение, где
проводится велоэргометрическая проба. Вспомним, как это выглядит. К
обследуемому прикрепляются датчики ЭКГ, и пациент начинает вращать
педали, нагрузка на сердце при этом растёт. В ряде случаев на ЭКГ появляются изменения, характерные для коронарной недостаточности. В таких
ситуациях врачу важно понять, истинные или ложные признаки ишемии
миокарда появились на кардиограмме?
Во многом ответ здесь зависит от возраста обследуемого. Так, если патология обнаружилась у 60-летнего мужчины, тогда, скорее всего, это истинные изменения. Почему? Да потому, что среди 60-летних такие проблемы
случаются достоверно чаще. А вот если те же признаки регистрируются у
18-летнего юноши, то гораздо вероятнее, что они носят случайный характер.
Хотя бы по той причине, что среди 18-летних появление ишемии миокарда
на ЭКГ при нагрузке – большая редкость.
Байесовский подход
В ситуациях с шестикрылыми семиухами на далёкой планете в созвездии
Лебедя и с обследуемыми в кабинете функциональной диагностики на Земле
есть важное сходство. В обоих случаях для оценки прогноза применяется
вероятностный подход. Назван он по имени английского математика и священника Томаса Байеса, который жил и работал в первой половине XVIII
века в Британии.
Суть этого подхода, если применить его к нашим примерам, в следующем.
Если частота встречаемости поведения, связанная с тем или иным признаком,
в популяции высокая, то и отдельно взятый обладатель такого признака
поведёт себя, скорее всего, с высокой долей вероятности. С высокой, но не
стопроцентной. Исключения не только возможны, но и неизбежны.
Подводные камни теории вероятности
С одной стороны, это ещё раз подтверждает сказанное в предыдущих выпусках: навешивать ярлыки и раздавать штампы по принципу «если у тебя
есть такой-то признак, то ты …» недопустимо. С другой стороны, приходится
помнить о том, что в ряде случаев риск всё же есть. Как быть? Разберём это
на примере криминальной статистики.
Итак, согласно полицейским данным, в стране Y число нападений носителей
признака А на носителей признака В в 60 раз меньше, чем число нападений
носителей признака В на носителей признака А. Вопрос: как поступать человеку с признаком А при встрече с обладателем признака В? Оказывается,
не всё так просто.
Скорее всего, при малом времени на принятие решения и неблагоприятной
обстановке у носителя признака А вряд ли здесь останется место на рассуждения: «То, что приближающийся человек обладает признаком В, ещё не
значит, что он с вероятностью 100% поведёт себя агрессивно. Возможно, он
относится к тем немногим, у которых нет плохих намерений». Действовать
придётся быстро.
А вот если встреча происходит в университете, где учатся
студенты с разными визуальными кодами, то нормальной
стратегией станет дружеское отношение и возможность
понаблюдать – проявятся или нет соответствующие склонности, сопряжённые с тем самым признаком. Иначе можно
с полным основанием прослыть расистом, а расизм это и в
самом деле отвратительно.
Как быть?
В своей работе практические психологи постоянно сталкиваются с необходимостью прогнозировать поведение человека на основании внешних признаков. И здесь ценность
байесовского подхода тем выше, чем меньше времени на
принятие решения.
Предположим, сотруднику службы безопасности известно,
что визуальные признаки D, E, F являются визуальными
кодами террориста. Если точнее, то их наличие значительно
увеличивает вероятность того, что их обладатель способен
совершить террористический акт. Если времени на раздумья
нет, лучше подстраховаться и задержать такого человека
до выяснения обстоятельств. А вот если человек с таким
же набором визуальных кодов просто устраивается на
работу, можно не спешить и подойти к делу с учётом всего
комплекса данных.
***
Подведём итоги. Человек, у которого явно определяются
те или иные диагностически значимые качества, скорее
всего, поведёт себя именно в соответствии с ними. В отличие от тех, у кого таких признаков не наблюдается, у них
вероятность такого поведения будет существенно ниже.
Но! Наличие той или иной особенности никогда не говорит
о том, что именно этот человек поведёт себя точно так же,
как и большинство обладателей таких же маркеров.
| 
