Журнал ТЗ № 1 2021 |
  бюро находок  
  Где искать        
наши издания
наши анонсы






2021
№ 1
статьи



Журнал ТЗ № 1 2021



Раздел: АКЦЕНТ
Тема: Детекция
Автор:

Адресные пожарные системы: день сегодняшний



1 марта 2021 года вступил в действие свод правил СП 484.1311500.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Новые правила, в частности, требуют, чтобы при реализации алгоритмов принятия решения о возникновении пожара А и В каждая точка площади помещения контролировалась не менее, чем двумя безадресными извещателями и не менее, чем одним адресным извещателем без каких-либо дополнительных условий. Таким образом, при отсутствии управления СОУЭ 4, 5-го типа и АУП, число адресных извещателей требуется в два раза меньше по сравнению с числом безадресных извещателей.

О состоянии сегмента адресных пожарных систем в свете новых нормативных документов идет речь за «круглым столом» ТЗ.

В этом номере с вами

Дмитрий ТАРАНЕНКО, , коммерческий директор ООО «Альтоника СБ»

Александр ОСИПОВ, менеджер по развитию бизнеса, подразделение «Автоматизация и безопасность зданий» компании Honeywell

Евгений ОЗЕРОВ, начальник проектного отдела «Рубикон»

Максим ГОРЯЧЕНКОВ, руководитель отдела технической поддержки ЗАО НВП «Болид»

Никита ГАЛОЧКИН, Bosch, менеджер по развитию бизнеса (направление СПС)

Сергей ЩИПИЦЫН, директор по развитию ООО «Плазма-Т»

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ, , руководитель технической поддержки ООО «Теко – Торговый Дом»

Вопрос для обсуждения

Какие модификации адресных систем сейчас присутствуют на рынке?

Дмитрий ТАРАНЕНКО:
– В ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний» обозначены пороговые, адресные и аналоговые ИП. В пункте 4.1.1.2 по характеру обмена информацией – пороговые и аналоговые ИП, а в пункте 4.1.1.10 неадресные и адресные ИП разделяются по возможности установки адреса. На рынке адресных систем вы найдете адресно-пороговые и адресно-аналоговые решения.

Александр ОСИПОВ:
– В настоящее время на рынке присутствуют два вида адресных систем: адресно – опросные и адресно – аналоговые.

Евгений ОЗЕРОВ
– Адресно-пороговые и адресно-аналоговые.

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– По способу передачи сигнала от адресных устройств к блоку контроля (в приемно-контрольный прибор) можно выделить проводные и беспроводные (радиоканальные) системы, а также их комбинации. По алгоритму принятия решения о пожаре системы делятся на адресно-пороговые, когда решение принимает сам извещатель, и адресно-аналоговые – в случае передачи извещателем в блок контроля текущих значений контролируемого фактора пожара, на основании которых приемно-контрольный прибор принимает решение.

Никита ГАЛОЧКИН:
– Видимо речь идет не о классификации систем. Тогда адресные системы можно разделить по применяемой адресной технологии; по конструктивному исполнению: однокомпонентные или блочно-модульные; по поддерживаемым топологиям линий связи (включая ШПС): радиальные, кольцевые, древовидные.
В свете требований нового СП 484.1311500.2020 актуально применение кольцевых топологий во всех линиях связи, будь то ШПС или связь между панелями и изоляторами короткого замыкания. Поскольку межгосударственные ГОСТы с новыми требованиями к оборудованию еще не введены в действие, возрастает ответственность при выборе правильного проектного решения.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Помимо основных вариантов (адресные и не очень), что прописаны в ГОСТ 53325, есть еще разновидности адресных систем по виду обмена информацией, а именно: аналоговые, пороговые, комбинированные.

При этом пороговые приборы могут быть как адресными, так и неадресными. Остальные два варианта подразумевают адресность. Исходя из данной классификации, наиболее распространены на нашем рынке адресные пороговые и адресные комбинированные. Последние системы работают по принципу адресных пороговых систем с дополнительной возможностью по передаче и обработке аналоговой информации.

Еще одним вариантом является построение приемно-контрольного прибора – компоновка все-в-одном или блочно-модульная, распределённая по объекту. Надо сказать, что новый СП приготовил сюрпризы для всех российских производителей ПКП. И, следовательно, для проектировщиков. Осталось только дождаться новых ГОСТов.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– Cуществуют проводные и беспроводные адресные системы. Они выполняют одну и ту же функцию, и обе технологии надежны. Отличие лишь в способе передачи информации от извещателей к контрольным приборам. Главным плюсом радиоканальных систем является минимальное количество монтажных работ по прокладке кабеля и значительно меньшая трудоёмкость при пуско-наладке системы.

Чем меньше кабельных трасс, тем меньше вероятность их повреждения во время эксплуатации и тем выше надежность системы в целом.

Дополнительным плюсом радиоканальных систем является возможность оборудовать системой пожарной сигнализации помещения, где прокладка кабельных трасс невозможна.

Главными плюсами проводных систем является меньшая стоимость пожарных извещателей, по сравнению с радиоканальными, и отсутствие необходимости замены элементов питания. Также проводные системы в меньшей степени подвержены воздействию электромагнитных помех.



Вопрос для обсуждения

Адресные системы различаются по функционалу. Какой функционал присущ всем системам, и какие есть вариации?

Дмитрий ТАРАНЕНКО:
– Адресно-пороговые и адресно-аналоговые системы кардинально отличаются друг от друга, и ни один год идут споры между производителями разных систем. Объединяет оппонентов лишь то, что в рассматриваемых системах каждый ИП имеет адрес, и можно более четко определить место возгорания или потенциальной неисправности.

Александр ОСИПОВ:
– Общим у этих систем является возможность адресного мониторинга состояния периферийного оборудования (пожарных извещателей, входных / выходных сигналов), генерирование адресного события конкретно по устройству (предупреждение, тревога, неисправность, активация), выдача этого сообщения на дисплей пожарного контроллера и на графический план АРМа. Системы обеих видов делают это, но принципиально различными способами, что обусловливает их серьезную разницу по быстродействию, качеству и стоимости оборудования.
В адресно-опросных системах контроллер опрашивает устройства на адресном шлейфе (как правило, в порядке их последовательности), и получает от них ответ, так называемый статус. Если устройств на шлейфе много, опрос может занимать значительное время. Кроме непосредственно опроса, есть еще команды на отработку управляющих сигналов, которые также транслируются на исполнительные устройства по тому же принципу (порядку расположения на шлейфе). Таким образом, возникает первый недостаток адресно-опросных систем: медленная работа на загруженных шлейфах.
На больших объектах случается, что между задымлением пожарного извещателя и отработкой команды на устройство пожарной защиты проходят минуты! Нормы такое допускают, но по факту это очень и очень плохо.
Еще одним недостатком адресно-опросных систем является тот факт, что сигналы от автоматических пожарных извещателей, как правило, обрабатываются «под одну гребенку».
Статусы устройств анализируются едиными алгоритмами, и события предупреждения, тревоги, неисправности принимаются по единому для всех извещателей принципу. Нельзя подстроить каждый извещатель под особенности своей окружающей среды. Отсюда следующий недостаток – слабая защищенность от источников ложного срабатывания (пыль, водяной пар, выхлопные газы). А ложная пожарная тревога может очень дорого обойтись владельцу здания, особенно, если имеется пожаротушение, водяное или пенное.
Итак, адресно-опросные системы имеют ряд недостатков. Но у них есть и преимущество – низкая цена. Поэтому адресно- опросные системы занимают бóльшую часть рынка адресных пожарных сигнализаций.
Альтернативой адресно-опросным системам являются адресно-аналоговые. В этих системах каждый извещатель, каждое адресное устройство шлейфа имеет свой уникальный MAC или программируемый адрес. А также – микропоцессорный модуль, который обрабатывает сигналы от сенсоров, самостоятельно принимает решение (предупреждение, тревога, неисправность) и передает его на центральный контроллер.
Иногда говорят, что такие системы имеют «распределенный интеллект». Это действительно так, ведь, сколько периферийных устройств, столько и микропроцессоров. Центральный контроллер при этом не занимается опросом, но ждет рапорты от периферийного оборудования. И только если какой-либо извещатель не выходит на связь дольше заданного времени, контроллер пытается до него достучаться и при отрицательном результате инициирует сообщение о неисправности устройства.

Какие преимущества имеет данная архитектура? Во-первых, высокое быстродействие. Поскольку система не занимается опросом периферийного оборудования, скорость ее реакции не зависит ни от количества устройств в шлейфе, ни от количества шлейфов, подключенных к контроллеру. Во-вторых, высокая адаптивность. Поскольку каждый извещатель сам обрабатывает информацию от своих сенсоров, ему можно индивидуально задать алгоритм этой обработки: чистое помещение, грязное промышленное, крытая парковка и т.д.

Специализированные алгоритмы учитывают воздействие источников ложных тревог и нейтрализуют их. Таким образом, извещатели не выдают ложную тревогу, например, от выхлопных газов. Наконец, самодиагностика. Как правило, извещатели оборудованы схемами самотестирования и самоконтроля, и их неисправность не станет для владельца здания сюрпризом. Иными словами, если на центральном контроллере горит зеленая лампочка «ВСЕ ХОРОШО», это действительно так.

Увы, недостатком данных систем вполне ожидаемо является их сравнительная дороговизна. Но! По мере стремительного развития производственных технологий эта разница в цене все время уменьшается. Поэтому адресно-аналоговые системы медленно, но верно теснят на рынке адресно-опросные.

Евгений ОЗЕРОВ
– Адресно-пороговые передают только свой адрес и принятое решение – «Пожар», «Неисправность», «Запыленность».
Адресно-аналоговые передают на ППКП оцифрованную величину контролируемого параметра, что позволяет настраивать порог срабатывания (например, для компенсации запыленности) или измерять скорость нарастания величины параметра. Кроме того, адресные системы отличаются и способом задания адресации: dip-переключателями на корпусе извещателя, задание адресации с ППКП или через софт / утилиты, серийные номера извещателей (с производства).

Кроме того, число адресов, «расходуемых» на релейные модули и адресные расширители (метки) также может различаться: на каждое реле / шлейф – свой адрес; единственный адрес на все устройство с отображением статусов всех технических средств (1 устройство = 1 адрес в адресной линии при раздельном управлении / отображения всеми реле / шлейфами).

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– Все адресные системы идентифицируют место обнаружения пожара с точностью до места установки извещателя. Но адресно-аналоговые системы дополнительно дают возможность мониторинга состояния измерительных каналов извещателей в реальном времени, что позволяет гибко настраивать режимы работы пожарной сигнализации для различных эксплуатационных условий (например, наличие в защищаемых помещениях пыли, производственной задымленности), а также автоматически изменять режимы в зависимости от времени суток.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Пожарная автоматика – жестко регулируемый сегмент с точки зрения требований к оборудованию. Просто так делать какой-нибудь дополнительный функционал, который потянет за собой удорожание системы в целом, вряд ли кто будет. Поэтому есть базовый функционал, который присущ всем системам. И этот функционал определен ГОСТ и СП. Здесь, наверное, принципиальными будут отличия между российскими и западными производителями, поскольку базовый функционал определяется требованиями разных нормативов.

А в остальном системы отличаются по большей части таким показателями, как наращиваемость и емкость. То есть, насколько систему можно расширить, и сколько адресов можно включить в одну систему. Новый СП ограничивает количество ИП в системе, что в любом случае приведет к ее удорожанию. И это нужно учитывать на этапе проектирования.

Набор типов и классов извещателей, как и набор функциональных модулей, определяют удобство подбора и, соответственно, проектирования систем. Для пожарных систем гибкость и удобство – обычно противоположные значения, поскольку гибкость программирования достигается за счёт программирования большого количества параметров, что не всегда удобно, и наоборот.

Построение единой системы безопасности на объекте по новым нормам будет запрещено. Поэтому даже для небольших объектов, где часто ставился один неадресный прибор, который закрывал вопросы с охранной и пожарной сигнализацией, сейчас надо будет ставить два прибора (пусть и одинаковых), но один будет работать в режиме пожарной сигнализации, а другой – охранной.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– Основа всех адресных систем – извещатели, и от того, насколько надежно и безошибочно они определяют факторы возгорания, зависит, в конечном счете, надежность всей системы противопожарной защиты. Функционал у большинства адресных систем, представленных на рынке, идентичен и отличается в основном конструкцией извещателей и дополнительными возможностями по обеспечению удаленного мониторинга или работы через облачные сервисы.

Вопрос для обсуждения

Адресные системы также различаются по способу передачи информации. Какие решения вы считаете на сегодня наиболее перспективными?

Дмитрий ТАРАНЕНКО:
– В России как-то примирились с тем, что порой под адресными системами выдаются адресно-пороговые решения, которые особых преимуществ перед простыми пороговыми практически не имеют, лишь наличие адреса отличает их от дешевого порогового ИП. Но производители зачастую умалчивают о том, что ИП сам срабатывает на наличие факторов пожара и уже передает сигнал на ППКП. И чем это отличается от пороговых ИП? Плохо то, что большинство радиоканальных систем под видом адресных, используют адресно-пороговые решения. Для глобального мониторинга территориально распределенных объектов радиоканальными системами передачи извещений (РСПИ) такие решения приемлемы. ППКП на объекте определил возгорание и отправил сигнал в ПЧ – это понятно. А вот как ППКП определил возгорание – это вопрос уже более серьезный. Если он сработал только по сигналу с адресно-порогового ИП, то будет огромное количество ложных срабатываний, сбоев, и в разы увеличивается необходимость обслуживания данного оборудования. Но если мы используем адресно-аналоговые решения, то в них ППКП выполняет функцию обработки сигналов, проводит анализ и отсеивает сбои, «ложняки» либо запыления и вызывает на помощь тогда, когда она действительно необходима.

Александр ОСИПОВ:
– Оба вида систем, и адресно-аналоговые и адресно-опросные, передают данные на центральный контроллер по двухпроводной шине, по которой также получают питание.

То есть, мы можем сказать, что в обоих случаях присутствует некий протокол общения, только протоколы сильно различаются. В адресно-опросных системах протокол работает по принципу «вопрос – ответ», что может приводить к задержкам на загруженных шлейфах. В адресно-аналоговых понятие постоянного опроса отсутствует. Конечно же, контроллер посылает на оборудование отдельные запросы и команды, но самое главное, что извещатели «не стесняются» и при обнаружении пожара сами сообщают об этом контроллеру. Это решение наиболее перспективно с точки зрения скорости работы системы. Кроме того, поскольку адресно-аналоговые системы имеют процессоры, протокол может быть более информативным и содержательным. Например, с каждого извещателя можно индивидуально считать информацию о часах наработки, о количестве событий, зафиксированных этим извещателем, о степени загрязненности его оптики и т.д.

Евгений ОЗЕРОВ
– Существуют проводные и беспроводные адресные системы. Проводные реализуют требования по резервированию связи между ППКП / ППКУП применением кольцевой топологии либо дублированием линий RS-485. Каждый подход имеет свои плюсы и минусы. На наш взгляд, проводные системы с кольцевой топологией интерфейса связи между ППКП наиболее надежны и соответствуют духу

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– Мы отдаем предпочтение проводным системам, хотя наша компания производит и то, и другое оборудование. При всех понятных преимуществах радиоканальных решений (экономия на монтаже кабеля, сокращение времени монтажа) есть ряд очень серьезных недостатков, влияющих на сроки ввода пожарной сигнализации в эксплуатацию, фактическую стоимость и стоимость владения.

Это, во-первых, невозможность на этапе проектирования точно спрогнозировать прохождение сигналов в здании. Может потребоваться применение оборудования для улучшения сигнала, что приведет к дополнительным затратам и увеличению сроков монтажа и наладки.

Во-вторых, очень трудно спрогнозировать, как изменится прохождение сигналов после ввода жилого дома в эксплуатацию и расстановки в квартирах мебели и бытовых приборов. Возможны потери связи, что также может потребовать дополнительного оборудования для улучшения сигнала, а значит, и дополнительных затрат.

Наконец, нельзя не учитывать возможность изменения помеховой обстановки на объекте, что приведет к ухудшению качества связи, повышению активности поиска устройствами свободных каналов, ускоренному разряду встроенных батареек. Арифметика затрат при этом, о которой, по понятным причинам, умалчивают производители, активно продвигающие радиоканал, явно не в пользу радиоканальных решений: замена батареек в многоквартирном 33-этажном доме с 3000 пожарными извещателями может стоить около 1 млн. рублей.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Требования по старым и новым нормам не сильно отличаются и подразумевают проводные, радиоканальные, оптические или иные линии, расположенные вне корпусов технических средств пожарной автоматики.

На мой взгляд, все варианты востребованы и во многом определяются задачами, решаемыми на объекте, и затратами на обслуживание. Так, для обеспечения устойчивой связи на больших дистанциях в условиях помех (например, объединение нескольких корпусов старого завода) вряд ли можно обойтись без оптики. В любом случае мобильность, обеспечиваемая беспроводными технологиями, для систем противопожарной защиты не является актуальной. А вот поставить беспроводные устройства там, где физически невозможно пробросить кабели, действительно лучшее решение.
Поэтому востребованы сейчас все варианты. Думаю, что так будет еще долго.



Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ::

– Обе технологии (радиоканальная и проводная) имеют перспективы развития, и выделить какую-то из них не представляется возможным. В радиоканальных системах сведена к минимуму возможность повреждения кабельных трасс, а в проводных системах выше помехозащищенность.

Вопрос для обсуждения

Преимущества адресных систем. Какие новые технологии позволили сделать эти преимущества более значимыми? Новые преимущества.

Дмитрий ТАРАНЕНКО:
– Будущее только за адресно-аналоговыми решениями. Да, они гораздо дороже, но вы платите за безопасность, надежность и долговечность. Надеюсь, что в нашей стране, в конце концов, начнут принимать взвешенные и грамотные решения. Ни в коем случае не подходит для внутриобъектовых решений радиоканал. Пока особенности радиоканала не позволяют наладить полноценную ежесекундную связь между ИП и ППКП, мы не увидим радиоканальные адресно-аналоговые решения. Они будут просто адресно-пороговыми. Смотрите сами, формирование радиоканальными ИП сигнала о неисправности или возникновения неисправности линии связи, в соответствии с ГОСТ 53325-2012, должно проходить за 300 секунд. То есть общение идет раз в 5 минут, и при изменении параметров ППКП будет анализировать данные с таким интервалом? Меньше сделаем время – система будет сама себе мешать в эфире. Современные РСПИ для мониторинга территориально распределенных объектов поддерживают контроль канала менее, чем за 300 секунд, но они охраняют удаленные здания и сооружения. Внутри объекта радиоканальная реализация адресно-аналоговых решений пока невозможна – мы имеем лишь примитивные, хоть и радиоканальные, адресно-пороговые решения.

Александр ОСИПОВ: :
– Изначальной причиной создания адресных систем была экономия кабеля. Ведь ранее для обеспечения информативности и вариативности управления автоматикой в каждое помещение от контроллера надо было прокладывать один или два двужильных кабеля. Появление адресных систем позволило опутывать одним кабелем целые этажи здания. При этом для повышения надежности кабель стали делать кольцевой топологии, что обеспечило устойчивость системы к его единичному повреждению – обрыву, а с появлением изоляторов – и к короткому замыканию.

Но по мере эволюции протоколов общения системы усложнились, и теперь, помимо пожарообнаружения и управления автоматикой, устройства в адресных (особенно адресно-аналоговых) шлейфах могут выполнять функции оповещения (светового, звукового и даже речевого), адресно интегрировать целые отдельные контроллеры (например, управления пожаротушением), могут выступать в роли шлюзов подключения радиоканального оборудования. Все упирается в скорость цифрового протокола.

Спецификой адресных шлейфов является то, что они должны быть длинными и непривередливыми к кабелю. При таких вводных трудно обеспечить высокочастотный протокол, поэтому внимание уделяется кодировке сигнала, и в соревновании систем побеждает тот, у кого математическая модель протокола более совершенна. Неудивительно, что протоколы шины периферийных устройств являются «святая святых» производителей. В будущем ожидаются протоколы, позволяющие передавать по шине «живой» аудиосигнал (привет СОУЭ 4 и 5 типа), а также статическую картинку от камеры для видеоверификации пожара.

Евгений ОЗЕРОВ
– Общеизвестные преимущества: определение места возгорания с точностью до извещателя; меньший расход кабельной продукции; оптимизация затрат на техническое обслуживание за счет управления порога срабатывания от уровня запыленности и сигнализации критического уровня запыленности; цена адресной системы, начиная с нескольких сотен извещателей, становится ниже неадресной; высокая надежность работы системы; мониторинг исправности системы.

Новые преимущества: приложение А СП 484.1311500.2020 прямо указывает перечень зданий, сооружений и помещений, подлежащих оснащению адресными системами; ускорение пуско-наладки для адресных систем с заводскими ID-номерами адресных устройств (для автоматизации адресации); полноценная интеграция адресных систем в софт для интегрированных систем безопасности (не за счет их адресности, а просто за счет того, что производители адресных систем имеют ресурсы заниматься такой интеграцией).

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– Если говорить о пожарной сигнализации, то ее адресно- аналоговый вариант всегда потенциально был более выгоден с точки зрения затрат на обслуживание по сравнению с неадресными и адресно-пороговыми системами. Адресно-аналоговые извещатели способны дополнительно сообщать о неисправностях, необходимости обслуживания и проводить на основании этих сведений регламентные работы только по факту возникновения проблем.

Сейчас производители стараются сконцентрироваться на сервисных функциях, дающих новые преимущества: автоадресации после активации или замене устройства, удобстве программирования, веб-доступе.

Никита ГАЛОЧКИН:
– Системы пожарной сигнализации являются ядром пожарной автоматики, поэтому крайне важно обращать внимание на надежность и производительность этих систем. С развитием информационных технологий и интернета вещей стоит ожидать повсеместного перехода на общепринятые протоколы передачи данных для эксплуатации и обслуживания. В ближайшем будущем от систем будут ждать не только выполнения традиционных функций обнаружения и передачи управляющих сигналов, но и взаимодействия с интеллектуальными системами управления зданием, например, использование значения температуры от тепловых извещателей для управления климатическими системами. Для минимизации ложных тревог, вызванных воздействием электромагнитных полей, дымовые извещатели передают на панель эти значения, которые также могут быть использованы для анализа работоспособности электроустановок. Простой пример: неисправность светильника, установленного рядом с извещателем.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Из основных преимуществ адресных систем можно выделить: адресность – определение места нахождения ИП, как в системе, так и на объекте.

Протокол – обмен данными между ППКП и ИП с возможностью контроля работоспособности ИП Надежность – в отличие от неадресных ИП не получится устанавливать неработающие адресные ИП, поскольку есть возможность контролировать их работоспособность, что делает такие системы более надёжными по сравнению с неадресными.

Цена и функциональность связаны между собой. Адресные системы дороже, что позволяет добавлять определённый функционал, например, автоматическую компенсацию запыленности, трехцветные индикаторы режимов работы и прочее, что практически не встречается в неадресных системах. И – наоборот.

Снижение затрат на монтаж больше относится к прокладке кабельных коммуникаций для больших объектов. Здесь адресные системы гораздо более привлекательны для заказчика.

Снижение затрат на обслуживание – возможность продлевать интервал между чистками ИП, что более свойственно для серьёзных адресно-аналоговых систем.

Возможности по интеграции различных систем противопожарной защиты в единый комплекс, как за счет того, что многие производители производят необходимое оборудование с полной информационной совместимостью, так и за счет организации стыков между системами разных производителей, вплоть для интеграции в SCADA-системы. В таких случаях применение неадресных систем просто лишено смысла.

А с учётом возможности установки меньшего количества адресных ИП по сравнению с неадресными, делает применение систем более привлекательным. И по новому СП это становится более явным.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– В последнее время некоторые зарубежные и отечественные производители стали активно применять многолучевую технологию обнаружения факторов пожара. Такое решение обеспечивает большую достоверность и уменьшает вероятность ложных срабатываний от пыли и паров воды.

Вопрос для обсуждения

Становится ли адресным безадресный извещатель, подключенный к адресной метке в адресной системе?

Александр ОСИПОВ:
– Подключение безадресного извещателя к адресной метке, по сути, делает его адресным. В том смысле, что оператор сможет получить адрес возникновения пожара. Но понятие адресных систем гораздо шире и включает в себя неотъемлемую информативность общения оборудования с контроллером. Кроме того, не следует забывать об адресных исполнительных устройствах, управляющих противопожарной автоматикой, контролирующих цепи подключения к ней и так далее. Адресные метки на это не способны.

Евгений ОЗЕРОВ
– Адресное устройство может передавать на ППКП не только свой статус, но и состояние работоспособности. А для адресно-аналоговых систем – и измеряемый параметр, что позволяет гибко настраивать пороги срабатывания. Адресная метка позволяет только забрать в систему «сухой контакт», что куда менее информативно.

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– На самом деле, если исходить из определения адресного пожарного извещателя в ГОСТ Р 53325-2012, все не так. Адресным называется извещатель, «имеющий индивидуальный присваиваемый адрес, идентифицируемый адресным приемно-контрольным прибором». Таким образом, адресная метка вполне делает из неадресного извещателя адресный. Более того, возможность такого варианта подтверждается в п. А.3 СП 484.1311500.2020 . Другое дело, что таким способом никогда не сделать из неадресного извещателя адресно-аналоговый.

Никита ГАЛОЧКИН:
– Очевидно, есть производители, адресные извещатели которых представляют из себя комбинацию извещателя и адресной метки, но извещатель при этом становится адресным на производстве. Термин «адресная метка» пришел из охранной сигнализации и не определен в пожарных нормах. Правильнее говорить о подключении одного безадресного извещателя в ШС. Если в пылесос установить дымовой извещатель, станет ли он аспирационным?

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Наверное, главным здесь является то, что если ИП получил сертификат как на неадресный извещатель, то написать «адресный» физически не получится. Хотя с точки зрения логики принимаемых требований, если, например, базу ИП закрепить на монтажной коробке, в которую встроен адресный модуль, то такая сборка может претендовать на громкое название «адресный извещатель». Правда, может потребоваться сертификат.

А так в приложении А есть пункт, определяющий, как можно подключать неадресные ИП, а именно, допускается подключение безадресных ИП в линии связи адресных модулей ввода из расчета не более одного ИП в одну линию связи. Такое подключение не позволяет контролировать работоспособность извещателя, но обеспечивает адресность данного ИП в рамках адресной системы.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– При применении безадресного извещателя невозможно использовать преимущества адресных систем и получать детальную информацию с каждого извещателя и своевременно определять точное место возгорания. Сложно определить состояние подключенных к метке датчиков, своевременно осуществлять сервисные работы, так как устройство лишь фиксирует наличие срабатывания.

Вопрос для обсуждения

На какие особенности адресной системы пожарной сигнализации стоит обращать внимание в зависимости от типа объекта?

Дмитрий ТАРАНЕНКО:
– Никогда не идите на поводу у заказчика, который обычно просит побыстрее и подешевле. «Поставьте хоть кусок пластика, лишь бы был сертификат», – часто слышим мы от клиентов.

Если это здание классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 (в соответствии с Федеральным законом 123-ФЗ), то пожалейте представителей пожарной охраны, которым придется постоянно реагировать на ложные срабатывания от пороговых, адресно-пороговых систем.

Пожалейте сотрудников обслуживающей организации – ставьте надежные, проверенные адресно-аналоговые решения. Поверьте, увеличенная смета окупится отсутствием штрафов за ложные выезды, экономией по обслуживанию, а самое главное, спасет жизни и здоровье людей. И, конечно же, канал связи с пожарной частью должен быть от надежного и проверенного производителя.

Александр ОСИПОВ: :
– Первым делом, надо определиться с объемом системы: 100 извещателей, 1000 извещателей, 5000 извещателей и так далее. Потом надо подумать об архитектуре системы: централизованная, когда контроллеры расположены в одном помещении, либо децентрализованная, когда контроллеры равномерно «размазаны» по объекту. Если есть разбиение на пожарные отсеки, подходит только второй вариант. Далее следует проанализировать объем противопожарной автоматики, наличие пожаротушения, необходимость интеграции со смежными системами (СОУЭ, BMS), а также в ССОИ объекта.
Все вышеперечисленные аспекты могут повлиять как на выбор вендора, так и на «продвинутость» линейки оборудования.

Евгений ОЗЕРОВ
– Особенностей и нюансов применения адресных систем может быть множество. Чем крупнее объект, тем чаще на нем применяется комплексный подход к обеспечению безопасности. В этом случае нужно обращать внимание на интеграцию выбранной системы в софт класса PSIM. Причем важен не только сам факт такой интеграции, но и способ интеграции и ее степень. В идеальном случае интеграция должна быть двусторонней (обмен данными и командами), а настройка и конфигурация системы должна быть доступна из интерфейса PSIM-системы.

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– В зависимости от типа пожарной нагрузки, взрывобезопасности и выбранного типа пожарных извещателей для обнаружения возгораний важно, чтобы данные типы входили в номенклатуру выбранной адресной системы. Так же зачастую при проектировании играет роль помеховая обстановка, территориальное разнесение зданий и сооружений. Для некоторых объектов удобнее централизованная топология с одним центральным приемно-контрольным прибором, для других более рациональна архитектура с распределенными по объекту блоками, для третьих – беспроводные линии связи.

Никита ГАЛОЧКИН:
– Необходимо обращать внимание на емкость и производительность системы пожарной сигнализации, широту линейки периферийного оборудования и, самое главное, на достоверность обнаружения с учетом специфики объекта.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Качество и надежность системы неразрывно связаны с репутацией производителя. То есть, по сути, выбирать надо бренд.
Наращиваемость и емкость – хватает ли возможностей адресной системы для защиты объекта. Сейчас это стало более актуально с учетом новых требований СП.
Возможности по подбору типов и классов извещателей, а также функциональных модулей, что определяет удобство подбора и, соответственно, проектирования системы, а также ее эксплуатации.
Возможность построения не только системы сигнализации, но и всех необходимых систем противопожарной защиты.
Возможность решения нестандартных задач (пыльное или опасные производство и так далее) – наличие готового решения или интеграция с решением других производителей.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– Выбор той или иной системы в основном зависит от того, объект ли это нового строительства или объект, на котором прокладка кабельных трасс существенно затруднена и потребует серьезных финансовых затрат. В первом случае проще использовать проводные системы, а во втором – альтернативы радиоканальным системам практически нет.

Вопрос для обсуждения

Каковы рекомендации для заказчика при выборе вендора, проектировщика, эксплуатирующей компании?

Дмитрий ТАРАНЕНКО:
– Как представитель одного из вендоров хочу сказать: позвоните производителю, пообщайтесь с ним напрямую.

Менеджеры посоветуют проверенные компании. Тут главное – определиться с выбором конкретной марки адресной системы.

Евгений ОЗЕРОВ
– Для заказчика важен ряд факторов: соотношение цена / качество; наличие всех необходимых сертификатов; наличие оборудования на складах, сроки поставки; уровень пред- и пост-продажного сервиса, наличие технической поддержки, подменного фонда. При выборе проектировщика и эксплуатирующей организации важно смотреть на следующие моменты: наличие обученных сотрудников, сертифицированных вендором, опыт проектирования / эксплуатации данных систем.

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– Заказчику при выборе вендора целесообразно оценить информацию о количестве аналогичных объектов и типовых проектов, смонтированных на оборудовании вендора, посещаемость сайта, полнота документации, популярность и положительные отзывы в соцсетях, наличие техподдержки от производителя, системы обучения инсталляторов, стоимость продукции. У эксплуатирующей организации должен быть верифицированный опыт работы с оборудованием вендора, подготовленные штатные специалисты.

Никита ГАЛОЧКИН:
– При выборе вендора будет полезно обратить внимание на следующие аспекты: продолжительность гарантии на оборудование и момент времени, с которого гарантия начинает действовать; правила обращения за технической поддержкой, доступность и полнота материалов о продукции; соответствие архитектурных возможностей системы особенностям объекта; возможность адаптации внешнего вида изделий к дизайнерским решениям; политика проведения тренингов, опыт поставки оборудования на схожие объекты.

При выборе проектировщика следует уделить внимание опыту работы с выбранными вендорами, стабильности кадрового состава, регулярному повышению квалификации сотрудников, использованию современных средств проектирования, уровню детализации при разработке описательной части проекта, применению практик сбора и обработки обратной связи от пуско-наладчиков, монтажников и эксплуатирующих компаний.

Критерии выбора эксплуатирующей компании во многом зависят от того, какие задачи перед ней ставит заказчик.
К примеру, одно дело, когда ЭК выполняет замену неисправных извещателей, проводит регулярные тестирования, учения, выполняет профилактические сервисные работы и техобслуживание. Другое дело, когда в функции ЭК также входит модификация логики работы системы, ее масштабирование и управление запасами.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Если заказчик будет относиться к выбору системы, как к выбору автомобиля, то есть будет пытаться понять, на что обращать внимание, то здесь и рекомендации не потребуются. Если бы был развит рынок страхования ответственности в случае пожара, то страховые компании могли бы выступать для заказчика в роли независимых экспертов. Сейчас этого нет, и, скорее всего, таким экспертом или советником будет выступать проектировщик.

А так я бы остановился на, наверное, основной рекомендации: не ориентироваться только на цену оборудования, проекта и сопровождения, эксплуатации. Стандартный подход, который свойственен для пожарной сигнализации – ставить подешевле. Но в конечном итоге это может обойтись гораздо дороже.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– Основным критерием выбора должны являться, во-первых, репутация компании, ее опыт в данной сфере. Во-вторых, экспертиза в данной тематике и знание всех необходимых нормативных документов. В-третьих, надежность предлагаемых решений и бонусы в виде бесплатных сервисов (например, бесплатное проектирование), что позволит сократить или оптимизировать бюджет заказчика.

Вопрос для обсуждения


Аргументы «ЗА» для проектировщика, чтобы он заложил в проект адресную систему.

Дмитрий ТАРАНЕНКО:
– Не просто адресную, а адресно-аналоговую. Аргументы уже были приведены в моих ответах на предыдущие вопросы. Надежность, стабильность, качество и точность определения возгораний у адресно-аналоговых систем гораздо лучше.

Александр ОСИПОВ:
– Адресную систему легко проектировать. Во-первых, адресные системы не сильно различаются между собой с точки зрения топологии (главные различия – количество устройств в шлейфе и разновидности модулей входов / выходов). Во-вторых, адресные системы позволяют реализовывать мощные алгоритмы управления противопожарной автоматикой. Не надо на этапе проектирования задумываться о логических ограничениях – современные системы способны реализовать алгоритмы практически любого уровня сложности. Наконец, порядочные производители адресных систем оказывают поддержку проектным организациям: выдают руководства по проектированию, предоставляют шаблоны в автокаде, а в наши дни и BIM-модели своего оборудования. И, конечно же, оказывают консультационную поддержку, проверяют проекты и разделяют с проектировщиками ответственность за работосопособность оборудования итоговой конфигурации.

Евгений ОЗЕРОВ
– Требования законодательства. Большая гибкость в выборе технических решений (в частности – кабельных трасс). Больший функционал и лучшая надежность работы системы (что снижает риски возникновения пожара на объекте и, как следствие, проведение дополнительных проверок в отношении принятых проектировщиком решений). Возможность защиты проектов у ряда вендоров.

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– Основный аргумент – приложение А СП 484.1311500.2020 , в котором однозначно определена зависимость выбора адресной системы от сложности и масштаба объекта. Дополнительные аргументы: повышенная помехозащищенность и низкий уровень ложных срабатываний, эффективная диспетчеризация и мониторинг состояния оборудования.

Никита ГАЛОЧКИН:
– С выходом нового СП 484 проектировать неадресные системы стало сложнее, а основным аргументом является приложение А. Дополнительным аргументом можно считать простоту внесения изменений в проект для адресных систем.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Рынок в России меняется. И я думаю, что сейчас нет необходимости в аргументах для проектировщиков. Они и так с радостью заложат адресную систему. Сейчас практически все производители, так или иначе, взаимодействуют с ними. Это и техническая поддержка, и различные опции по бесплатному проектированию (от подбора до бесплатного проекта), и конкурсы проектов, и много чего еще. Так что главное – найти аргументы в пользу конкретной адресной системы.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– Использование адресной системы упрощает процесс проектирования и повышает надежность системы.

Вопрос для обсуждения


Аргументы «ЗА» для инсталлятора, службы закупок, заказчика.

Дмитрий ТАРАНЕНКО:
– Смонтировав адресно-аналоговую систему, вы будете иметь меньше ложных срабатываний, меньше будете уделять времени обслуживанию.

Александр ОСИПОВ:
– Преимуществом для инсталлятора является функция самодиагностики адресных систем. Как было сказано выше, инсталлятору в итоге надо добиться, чтоб на центральном контроллере горела зеленая лампочка «ВСЕ ХОРОШО», тогда и он, и заказчик могут быть уверены, что действительно все хорошо, что система работает, провода целы, извещатели на месте и так далее.

Евгений ОЗЕРОВ
– Существенное уменьшение работ по прокладке кабелей и кабеленесущих систем. Ускорение пусконаладочных работ (особенно для адресных систем, имеющих заводские ID).
Отслеживание неисправностей в системе с точностью до извещателя. Уменьшение стоимости технического обслуживания системы. Повышение надежности работы системы.

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– Заказчик адресных систем получит более высокую надежность, меньше ложных срабатываний и сокращение времени на поиск неисправностей, снижение стоимости владения. Для инсталлятора адресные системы более удобны в наладке, позволяют реализовать сложные проекты, обеспечить требуемое в СП 484.1311500.2020 единство всех систем пожарной автоматики защищаемого объекта. Вся номенклатура адресной системы, как правило, производится одним предприятием, что облегчает процедуру закупок – «из одних рук».

Никита ГАЛОЧКИН:
– Для инсталлятора: более точная локализация неисправностей и уменьшение количества оборудования может сократить срок запуска системы.

Для службы закупок: уменьшение необходимого количества извещателей, кабеля, монтажных аксессуаров приводит к сокращению логистических издержек и размеров подменного фонда для оперативной замены. А более информативная обратная связь от устройств позволит точнее планировать замены оборудования.

Для заказчика: использование адресных извещателей позволяет оптимизировать регулярные затраты за счет сокращения количества оборудования, которое требуется обслуживать. Также снижаются риски простоя объекта, благодаря сокращению времени на поиск и устранение неисправностей. А сбор точной статистики о конкретных местах срабатываний извещателей позволяет проводить подробный анализ для выявления причин возникновения тревог или неисправностей и разработки мер по предотвращению повторения подобных инцидентов.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– Здесь, наверное, в первую очередь, надо говорить о заказчике – в конечном счете, он платит. В любом случае четко прописанные требования, когда нельзя ставить неадресные системы, уже есть. В остальных случаях стоит применять все те аргументы, которые сейчас обсуждаются.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– Монтаж и пуско-наладка адресной проводной системы максимально упрощены, а радиоканальной еще и занимает существенно меньше времени.

Вопрос для обсуждения


Какую систему проектировать сложнее, если не пользоваться шаблонами?

Александр ОСИПОВ:
– Неадресную.

Евгений ОЗЕРОВ
– Всегда проще проектировать на известном вам оборудовании, а сложнее – на том, которое вам не знакомо. И тут разницы нет, адресная система или не адресная, в целом неадресные системы структурно проще адресных. Именно поэтому нормальные вендоры заботятся о проектировщиках: готовят обучающие вебинары, семинары, пособия, сотрудничают с учебными центрами, оказывают консультации и pre-sale поддержку, дают бесплатные утилиты, автоматизирующие рутинные операции в наиболее распространённых САПР и BIM, проверяют проектные решения, дают рекомендации по их оптимизации.

Максим ГОРЯЧЕНКОВ:
– Вне зависимости от того, адресные системы или нет, проектировать без шаблонов сложнее.

Никита ГАЛОЧКИН:
– Проектировать сложнее ту систему, с которой нет или недостаточно опыта работы. Современные решения по автоматизации проектирования, предоставляемые производителями, позволяют быстро разобраться со спецификой той или иной системы. Отдельно хочется отметить, что появление требований устойчивости к единичной неисправности проще всего выполнить, применяя системы, где изолятор короткого замыкания встроен в каждый адресный элемент.

Сергей ЩИПИЦЫН:
– В неадресной системе надо знать особенности, по сути, одного центрального прибора. В адресной, особенно если это распределенная по объекту система, надо знать функциональные модули, их возможности по размещению, подключению и так далее.
С этой точки зрения сложнее проектировать адресные системы. Если же проектировщик хорошо знаком с оборудованием, то думаю, что одинаково. Разумеется, с учетом типа и размера объекта.

Дмитрий ТЕРЕНТЬЕВ:
– Радиоканальные системы требуют для проектирования бóльших навыков, так как необходимо учитывать множество факторов при расстановке на объекте радиотрастляционных устройств.


Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru

Рады сообщить нашим читателям, что теперь нашем сайте работает модуль обратной связи. Нам важна ваша оценка наших публикаций! Также вы можете задавать свои вопросы.Наши авторы обязательно ответят на них.
Ждем ваших оценок, вопросов и комментариев!
Добавить комментарий или задать вопрос

Правила комментирования статей

Версия для печати

Средняя оценка этой статьи: 0  (голосов: 0)
Ваша оценка:

назад
|

Конкурс «Лучший инновационный продукт». 25 успешных лет
Конкурс ежегодно проводится с 1996 года в рамках отраслевой выставки Securika Moscow. За четверть века проект получил высокое признание специалистов, в значительной степени повлиял на формирование рынка систем безопасности и имиджа выставки как главного отраслевого события. За годы проведения конкурса в нем приняли участие более 900 отечественных и иностранных компаний. Успех более 1000 разработок был отмечен профессиональным жюри.



Axis представляет сетевой радар для точного обнаружения вторжений в контролируемых зонах
Компания Axis дополняет свой обширный портфель продукции сетевыми радарами. Радарные датчики вторжения не реагируют на многие распространенные сигналы, которые приводят к ложным срабатываниям, и легко устанавливаются и интегрируются в существующие системы.



Новинка от компании IDIS: 5Мп IP-видеокамера DC-T3533HRX
Тенденции развития индустрии IP-видеонаблюдения демонстрируют погоню производителей за увеличением разрешающей способности видеокамер. При этом часто оказывается так, что озвучиваемые цифры в 4, 9, 12 и даже 20 мегапикселей оказываются несопоставимыми с физическими размерами сенсоров, используемых в этих камерах. Поэтому подобные разрешения реализуются лишь на уровне соответствующих цифр в настройках камеры и не приводят к какому-либо улучшению изображения.



Реклама
Подписка на новости
Имя
E-mail
Анти-спам код
Copyright © 2008 —2017 «Технологии защиты».