У вас с чем это новомодное понятие ассоциируется
– искусственный интеллект? Если интеллект, то
что-то из свойств конкретной личности, а с другой
стороны – это «что-то» искусственное, то есть
кем-то, из чего-то сделанное и привнесенное со
стороны. Первая пришедшая лично мне на ум
аналогия – искусственные зубы
Почему, и сам не знаю. Следующий массовый искусственный орган
– протезы рук, ног, а также искусственные суставы. Есть искусственные
сердечные клапаны. Но, согласитесь, если понадобилось что-то нашему
организму искусственное взамен своего естественного, это однозначно
говорит об ущербности того органа, которому понадобилась замена,
потому что он уже не способен выполнять свои функции в необходимом
объеме. И мы откровенно завидуем людям в возрасте, у которых «все зубы
свои», а не поменяны на, пусть и самые дорогие, импланты, сделанные по
самому последнему слову техники. И наоборот, пытаясь найти изъяны в
какой-нибудь «звезде», именно в качестве недостатка нередко говорим:
а зубы-то вставные. Ну, а искусственное более серьезное уже однозначно
вызывает сочувствие.
Вот точно такое же лично у меня отношение к искусственному интеллекту
– раз понадобился, значит собственный изрядно поизносился. Или изначально не дотягивал до нужного уровня. Недоразвитость, одним словом.
А мне говорят сегодня, что искусственный интеллект – непременный
атрибут современного прогресса.
Давайте вместе подумаем, кому из нас не хватает собственного интеллекта
в окружающем мире и почему?
Давайте вместе подумаем, кому из нас не хватает собственного интеллекта
в окружающем мире и почему?
Вы что-то не знаете, что знать действительно необходимо?
Тогда что вам мешает эти знания получить?
Вы чувствуете
себя в чем-то ущербным, что вам не дано знать?
А может, вы не желаете заниматься получением знаний,
тратя время и нагружая свой мыслительный аппарат, но
хотите эти знания получить со стороны в нужный момент
и нужном месте? Этак, поумнеть «по щучьему велению»
буквально на минуту, а потом снова не загружать свой
мозговой процессор информацией, которая постоянно,
казалось бы, не востребована?
Для начала я бы предложил разделить те знания, которые
нам действительно нужны, и те, которые в качестве таковых
предлагаются. Или проще – по-настоящему востребованная информация и информационный мусор. Потому что
сегодня мы просто погрязли в этом мусоре, который нам
выдается за значимую информацию, получаемую от того
самого искусственного интеллекта. Чтобы не загружать
ни свой мозговой процессор, ни уповать на совершенство
искусственного интеллекта, от мусора предлагаю просто
избавляться, выкидывать в помойку, как и любой другой
мусор. Может, и времени на все станет хватать, если не
копаться в информационной помойке.
Горы мусора исходят, в частности, от всевозможных рынков в качестве конкурентных преимуществ своих товаров,
выводимых на рынок, под видом заботы о потребителе.
Когда реально значимые вещи уже достигнуты, когда на
них уже не хватает или сырьевых, или производственных,
или мозговых мощностей производителя, или всех сразу,
или же надо просто направить восприятие клиента в нужную сторону, в ход идет именно информационный мусор.
Особенно, если клиент не искушенный.
|
 Слишком мудра матушка природа, чтобы предлагать нам
то, чего в действительности не надо, потому что слишком
коротка наша жизнь, чтобы бестолково ее расходовать. Я
уже писал, что оттого сова и видит в ночи мышь с высоты
150 метров, что ей это необходимо для пропитания, а мы
не видим, потому что нам этого даром не надо. Но человек,
как всегда, способен изгадить любую природу. Нам предлагают функцию распознавания лиц для камеры контроля
периметра. Мусор! Потому что мне безразлично лицо того,
кто лезет через забор, я должен предпринять мгновенные
действия для предотвращения нарушения и не терять времени на мусорную информацию. Нахваливают новые модели
автомобилей с большущим дисплеем, отображающим все,
вплоть до погоды. Мусор! Потому что не знаю, как вы, а я
в машине не живу, я на ней только езжу. А на ходу смотрю
туда, куда положено, а не на дисплей с совершенно не
актуальной информацией. Предлагают интеллектуальные
системы, распознающие дорожные знаки. Мусор! Потому
что отвечаю за безопасность движения я, а значит видеть
их должен я и принимать по ним решения. В общем, в этом
предлагаемом искусственном интеллекте мусора более чем
достаточно. И реальная ценность такого интеллекта даже
не нулевая, а отрицательная, поскольку отнимает время
нашего реального интеллекта на его оценку как мусора. А
вот то, что у этого же новейшего автомобиля с огромнейшим
дисплеем корпус топливного насоса высокого давления
выполнен не из чугуна, как на предыдущей модели, а из алюминия, вот об
этом производитель умолчит. И интеллект искусственный умолчит.
Но передать могут функциям искусственного интеллекта и действительно
необходимую информацию. Зачем передавать такую информацию «на
сторону» или все же лучше иметь в своем личном сознании, об этом следует
задуматься.
Наш естественный интеллект – это те наши собственные заполненные
ячейки нашей памяти, с которой непосредственно работает наш мозговой
процессор. Любой искусственный интеллект со стороны – это, во-первых,
дополнительные связи с внешними устройствами, скорость которых просто
несравнима со скоростью нашего собственного процессора, а во-вторых, это
прерывание работы нашего внутреннего процессора для связи с внешним
устройством. Когда нам из навигатора голосом Василия Уткина сообщается
о предстоящем повороте через 300 метров – это задействование целого
дополнительного механизма слуховой информации, ее обработка мозгом,
задействование механизма оценки дистанции в привязке к визуальной информации – где это будет на местности – 300 метров? Это отвлечение на
дополнительную визуальную информацию – мало того, что не в направлении
движения (даже, если экран располагается непосредственно на торпеде,
смещение оси наблюдения неизбежно), так еще и на другой дистанции от
глаза – необходима работа глазного механизма по перестройке фокусного
расстояния, а потом обратно на дорогу и много чего еще. В сравнении с
ситуацией, когда ты знаешь, что повернуть надо вон за тем зданием. Это
простейшие примеры для иллюстрации глобальных ситуаций – перераспределение задач между интеллектом естественным и искусственным.
Чем больше мы знаем, тем больше данных имеет наш внутренний процессор
для работы. И тем вернее будет результат обработки. И даже когда ситуация
не имеет жестких временных ограничений, отсутствие необходимого собственного интеллекта может даже проигнорировать поиск недостающих для
правильного вывода данных со стороны. Чтобы найти правильное решение
на стороне, надо хотя бы понимать глубину собственного незнания и, крайне
желательно, направление этого незнания.
Ну, а что же касается интеллекта искусственного, то,
возможно я и ошибаюсь с авторством гениальной цитаты,
но кажется, Айзек Азимов сказал:
«В каждого робота заложен идиотизм его создателя».
Имея дело с искусственным интеллектом, мы должны всегда сознавать, что
этот «искусственный» - в любом случае производная от чьего-то натурального собственного интеллекта – выработан кем-то некий алгоритм сбора
необходимых данных, их обработки и выбора модели действий. Все это
было уже очень давно. Автоматизированные системы управления помните?
Прямо волна прошла по абсолютно всем отраслям. И вполне успешная и
оправданная волна. Суть всего процесса в очень существенном повышении
производительности труда, в экономии человеческих ресурсов, в исключении
пребывания человека в опасной среде. И т.д. и т.п. Но термина «искусственный интеллект» не было. Чем же все-таки искусственный интеллект
отличается от банальной автоматизации?
Автоматизация – это замечательно. Это полезно. Мне как-то поведали специалисты, что во время наших с вами перелетов на самолетах гражданской
авиации пилот берет в руки штурвал на тридцатиметровой высоте. А до
этого момента нас с вами везет автопилот. А могут, хотя и не везде, самолет
посадить с земли. Не представляю, как бы плавали корабли через океан без
авторулевого, это ж с ума можно сойти – удерживать вручную один и тот
же курс в течение, бывает, многих суток. Но… В любой момент весь автома-тизированный процесс может быть отдан в руки человеку, который за этот
процесс отвечает, сугубо по его желанию. И, главное, человек этот способен
справиться с любой ситуацией, управляемой автоматически, возможно,
сравнительно медленнее, возможно, с привлечением дополнительных ресурсов, но ни в коем случае не хуже. То есть, человек в курсе всего алгоритма
действий автоматики и запрограммированных для нее решений, способен
эти решения самостоятельно оценить и в случае необходимости вмешаться
в процесс, если, по его мнению, решение по заложенному алгоритму не
соответствует создавшейся ситуации.
В качестве примера. Сегодня абсолютно все фотоаппараты и видеокамеры
во всех сегментах от начального любительского уровня до самых, что ни на
есть, профессиональных имеют режим автоматической съемки. Лично я им
пользуюсь, когда нет времени и желания сделать действительно хороший
снимок, когда кадр носит чисто информативный характер, важна скорость
съемки, а не демонстрация авторского мастерства. Да, выбраны алгоритмы под некий средний уровень в зависимости от условий. Еще и функция
автофокусировки в придачу. Но если кадр действительно того стоит, то я
не знаю ни одного по-настоящему интересного фотографа, которого бы
устроил автоматический режим, если есть время и желание сделать все в
соответствии со своими собственными знаниями. А вот в рекламе смартфонов-айфонов банальный автоматический режим съемки будет назван
именно интеллектуальным. И это, пожалуй, правильно. Автоматизация от
искусственного интеллекта отличается… уровнем знаний пользователя. И
это, как раз, вызывает опасения.
Сама суть идеи искусственного интеллекта в целом: человеку (а, выражаясь
рыночным языком, потребителю) достаточно иметь некий минимальный
необходимый уровень собственного интеллекта, а любые специальные
знания он может при необходимости взять от интеллекта искусственного,
«знания» которого близки к абсолютным (вспоминаем
Айзека Азимова и оцениваем эту абсолютность).
Но, это еще «цветочки». «Ягоды», конечно, впереди. Искусственный интеллект имеет принципиальное отличие от
искусственных зубов, сердечных клапанов и суставов. Оно
в том, что искусственные зубы после установки в полости
рта становятся моими навсегда безо всяких ограничений и
поступают в полное мое распоряжение, при этом никакой
собственной связью с внешним миром не обладают. То
же касается и всех других искусственных органов. А вот
интеллект искусственный – он вне нашей головы. И более
того, он совсем не наш собственный, даже, если мы за него
заплатили, а имеет постоянную связь с внешним миром и,
естественно, может управляться извне. Автоматика может
быть отключена пользователем без каких-либо ощутимых
последствий для конечного результата, поскольку уровень
автоматики перекрывается знаниями и подготовкой самого
пользователя. Искусственный интеллект подразумевает
некоего упрощенного пользователя на уровне всего лишь
оператора автоматики, не способного действовать самостоятельно без участия этой самой автоматики.
Думаете, остальные в массе своей этого не понимают?
Включая и создателей этого самого искусственного интеллекта? Прекрасно понимают. Тем не менее, не просто
готовы следовать по этому пути, но и объявляют путь этот
главным символом современного прогресса. И ответ на
вопрос «почему» придает масштабам угрозы уже другой
порядок.
Как всегда и во всем, идея получает развитие, если она
кому-то выгодна.
На самом примитивном и низшем уровне идея
выгодна рынку. Любому рынку в любых его
проявлениях. Чем меньше потребитель знает,
тем легче ему продать любой товар.
И легче этот товар позиционировать. Именно не по развитию
ключевых параметров, а по выше упомянутому «мусору».
Можно делать автомобили с алюминиевыми не только
корпусами топливных насосов, но и блоками цилиндров.
А за новые приобретаемые качества выставлять, как раз,
медиапанели, USB-розетки и навигацию. Потребитель даже
не поинтересуется материалами главных агрегатов. Ну,
а коли так, то и продавцу не обязательно про них знать.
С образованным пользователем такие вещи не пройдут.
Ему подай по-настоящему значимые параметры и уровень
продавца не ниже самого искушенного покупателя в своем
сегменте.
Откуда к нам пришли инициативы с ЕГЭ? Почему понадобилось менять одну из сильнейших в мире систем образования? Если не ошибаюсь, я сдавал после 10 класса 8
обязательных экзаменов. Обязательных для всех, независимо от направления, по которому собирался учиться дальше. Потому что
называлось это ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ всеобщим средним образованием. Это
был тот минимум обязательных знаний, которыми должен обладать любой
человек в развитой стране. Минимум этот и его объем формировался десятилетиями. Почему нынче число экзаменов сократилось вдвое, и сдаются они на
выбор выпускника? Этот выпускник еще сам абсолютно не представляет, что
ему действительно необходимо. Он еще не боится оказаться впоследствии
дураком. И перед рынком, и перед гораздо более опасными силами.
А после успешной сдачи выпускных экзаменов в школе надо было сдать
4 профильных экзамена в вуз. И каждый понимал, что успешно сданные
школьные экзамены – это всего лишь получение аттестата зрелости, а по профильным дисциплинам в вузе требования на вступительных экзаменах будут
выше, и знания по этим предметам должны быть выше среднешкольных.
Нам пытаются представить нынешнюю систему ЕГЭ как борьбу с коррупцией,
как гарантию некоей объективности. Коррупция была всегда и у всех. И с
ней всегда и везде боролись. Но – ведомства, к образованию не имеющие
никакого отношения. И если все так оказалось плохо, может, надо с этих
ведомств и спрашивать, а не уродовать систему образования ради, якобы,
упрощения работы совершенно посторонних для образования структур?
Вряд ли ситуация с последствиями ЕГЭ – просто ошибка в методах борьбы
с коррупцией. Скорее, все-таки, это действия с иными намерениями.
При всем при том, вынужден признать, что общий уровень образования у
моего поколения ниже, нежели у моих родителей. Ну, а если копнуть еще
глубже, так и вовсе тоска берет за всеобщую деградацию. До революции,
например, в Петербургском Горном институте обязательным было преподавание музыки, и каждый выпускник обязан был уметь играть на каком-нибудь
музыкальном инструменте. Горный инженер – это было очень высокое звание. Моя сестра закончила этот институт в 1978 году с красным дипломом,
однако, в нотах совсем не разбирается. Я уж не говорю про военные вузы
царской России. А уж про академии… С обязательным знанием нескольких
иностранных языков (для академии Генштаба, если верить Валентину Пикулю, их (языков) было восемь).
В общем, если знания деградируют, значит, это кому-нибудь нужно.
И тут, как нельзя кстати, под рукой оказывается «искусственный интеллект».
Даже не просто «под рукой». Это очень даже презентабельно выглядящая
идеологическая платформа. Не скажешь же напрямую – чем меньше народ
знает, тем выгоднее. И времена уже не те, чтобы просто на страхе управлять.
А тут, вроде, все наоборот – предоставляем всем желающим доступ не просто к любой информации, но и алгоритм дадим, как ею распорядиться. И при
этом совершенно не надо озадачиваться никакими знаниями – «интеллект»
вам выдаст уже конечный результат – куда идти, куда ехать и что предпринимать. Но… народ в первую очередь должен производить прибавочную
стоимость во всех сферах. Тут ограничиваться искусственным интеллектом
не получится. Придется иметь и настоящий. Но при этом очень ограниченный,
сугубо в рамках деятельности. Вот строго по профилю и научить можно, и
экзамены принять. Главное, ничего лишнего знать человек не должен.
«Кто владеет информацией – владеет миром!» Справедливый
лозунг. Тут даже не информация, тут владение знаниями,
которые отделены от субъекта, находятся под контролем и
поступают к нему по контролируемым каналам.
Представьте, что ваши искусственные зубы тоже находятся под контролем извне. Красивейшие, все 32, ровными рядами. Но любой прием пищи
будет зависеть от этой воли извне, даже улыбка. Отключат зубы с некоего
центрального пульта, и всякая еда отменяется. А тут ни много - ни мало,
интеллект, который, собственно, и делает человека человеком. Ну, и чтобы
обеспечить управление не каждым индивидуумом по отдельности, что очень
и очень непросто, надо объединить человечество в максимально однотипные
группы при минимальном количестве самих групп. С минимальным собственным интеллектом и максимальным уровнем искусственного, никак не зависящего от воли субъекта и управляемого извне. Вот вам и социальные сети.
Свобода общения, свобода информации? Как бы ни так! Опасения вызывает
как раз такая свобода, которая полностью контролируется, но при этом нет
никакой реакции на откровенно агрессивные межличностные массовые
проявления, на проявления откровенного идиотизма. Поистине безграничны
возможности искусственного интеллекта. Но до той самой поры, пока кто-то
за пультом не решит, что лично вам уже хватит интеллекта. Что уже через
край. Что стали вы думать куда-то не туда. И остаетесь вы с тыквой вместо
кареты и мышами вместо лошадей. А конкретно с теми знаниями, которые
есть лично у вас. Которые вы сами в свое время не поленились приобрести в
свое личное пользование, и на которые никто повлиять не в состоянии. Или,
наоборот, поленились. Или вам намеренно не дали такую возможность.
Когда я работал на флоте, каждый штурман, не смотря на наличие и
спутниковой навигационной системы, выдающей сразу координаты места
без необходимости каких-то дополнительных расчетов или построений, и
всевозможных радионавигационных систем, обязан был не реже двух раз
в неделю производить определение местоположения и по звездам, и по
Солнцу. Чтобы постоянно находиться в форме и не терять квалификацию.
Потому что нас всегда готовили к войне. И всем было очевидно, что в случае «особого периода» из всего «искусственного» будет работать только
свое, национальное, если только его не выведет из строя противник, а на
всем импортном будут изменены кодовые задержки и строго засекречены,
поэтому все не свое будет бесполезно. Думаю, что если мне сейчас дать
минут 15-20, чтобы освежить память, я и сегодня смогу определиться по 7
звездам. Вот на эту информацию абсолютно никто не сможет как-то повлиять
или ее перекрыть, потому что базируется она на фундаментальных вещах
– звездах (звезды с неба убрать не получится) и собственных знаниях. Se
vis pacem para bellum – хочешь мира, готовься к войне. Эта древняя мудрость
работает во все времена.
Человек со знаниями – он независим. Им невозможно
манипулировать. Он способен самостоятельно оценивать
и выбирать то, что ему действительно надо, независимо от
сторонней воли.
Человек с ограниченными знаниями для нормального существования нуждается в сторонней подпитке этих знаний. Манипулируя этими дополнениями
можно с легкостью манипулировать и личностью в целом, устанавливая
необходимые сочетания ограниченных и известных знаний
субъекта с необходимым набором дополнений, получая
заранее прогнозируемый результат. Для человека со
знаниями любая автоматизация таковой и останется, не
превращаясь в какую-либо форму интеллекта. Более того,
он всегда может от нее отказаться, оборвав любые связи с
чьей-то сторонней волей без ущерба для себя.
Попробуйте копнуть вглубь историю столь популярной
сегодня у наших и не наших граждан компании Apple. Ее
политику завоевания умов будущих клиентов, массовое
построение компьютерных классов еще на самом начальном
этапе. Конечно, гений Стива Джобса никто принижать не
собирается. Но задайте себе вопрос – откуда деньги? «На
какие шиши, я вас спрашиваю, замдиректора трикотажной
фабрики отгрохал себе двухэтажный особняк?» (к/ф
«Берегись автомобиля»). Имея на начальном этапе своей
деятельности такие деньги, которые были первоначально
потрачены на завоевание рынка, возможно, Стив и не стал
бы создавать Apple вовсе, а заявил бы свою кандидатуру на
президентские выборы. Ни один частный инвестор не вложится в проект с предполагаемым возвратом средств через
несколько десятилетий. Только совершенно определенные
структуры, имеющие подобные средства под определенные
долгосрочные программы. И тогда заинтересованность в
«искусственном интеллекте» приобретает весьма конкретную направленность. Контролировать перемещения,
слушать и даже видеть – это еще не самое страшное. Можно
просто не болтать, а то и просто оставлять смартфон-айфон где-нибудь в железном ящике. Или просто не иметь.
Намного хуже, когда мы оказываемся к нему привязаны,
потому что без него обойтись не можем. Привязаны потому,
что оказывается, в нем размещен наш интеллект, который
теперь в основном искусственный.
Цели во времени не меняются. Если и меняются, то очень
незначительно. Со скоростью изменения самого человека
как биологического и социального вида. Лозунг «Любовь
и голод правят миром» остается сегодня таким же актуальным, как и во времена его автора – Зигмунда Фрейда. А вот
средства достижения меняются. Силовое рабство сегодня
уже нигде не пройдет – мировое сообщество объявило его
вне закона. Не очень удастся сегодня собрать массы просто
под бравурные марши и пламенные речи. Но история повторяется. И учить ее стоит, и сдавать в качестве обязательного
экзамена на аттестат зрелости стоит хотя бы ради того,
чтобы стараться избегать трагических повторений.
В общем, напомню слова Юлиуса Фучика: «Люди! Будьте
бдительны!»
Если есть нормальный родной, данный родителями, возможно, Всевышним и в первую очередь образованием
достойный собственный интеллект, искусственный оказывается совершенно ни при делах. Как искусственные зубы,
если свои все на месте. А автоматизация, конечно, нужна.
Будет мешать, выключим.
У вас есть искусственный интеллект? Вот, зубы искусственные, к сожалению, у меня есть. Но в искусственном
интеллекте, к счастью, пока не нуждаюсь.
|
