Раздел: РЫНОК Тема: Автор: Виктор Зайцев, директор по маркетингу и PR компании iRidium mobile
Почему «провод рулит» или что выбирают интеграторы
Вместо предисловия к исследованию Интеграторы систем автоматизации уже несколько лет спорят о том, какие технологии – проводные или беспроводные – лучше использовать при создании «умных» домов. Приверженцы каждого решения приводят весомые аргументы «за» или «против». Специалисты компании iRidium mobile* провели исследование, чтобы упорядочить информацию, и при создании софта для управления «умными» системами учесть мнение интеграторов. Опытом использования беспроводных устройств в рамках исследования 2018 года поделились специ алисты 82 инсталляционных и интеграционных компаний России и Европы. Инженеры ответили на вопросы: - Что вы автоматизируете с помощью беспроводных устройств? - Какие беспроводные протоколы используете? - В чем преимущества проводной технологии перед беспроводной или наоборот? - Какой технологии вы отдаете предпочтение? - Чего не хватает беспроводной технологии, чтобы стать полноценной заменой проводной? - Вытеснит ли со временем беспроводная технология проводную? - Какие бренды, работающие по беспроводным технологиям, вы предпочитаете? Между тем, в исследовании приведены не только статистические данные, но и комментарии интеграторов. Высказывания позволяют понять, какими факторами руководствуются инженеры при использовании в проекте той или иной технологии. Беспроводные технологии развиваются буквально на наших глазах уже более 20 лет: • в 1997 г. был принят американский стандарт IEEE 802.11 «Wireless LAN Medium Access Control (MAC)»; • в 1998 году вышла первая спецификация Bluetooth 1.0; • в этом же году был создан протокол Wi-Fi; • в 2001 году появляется беспроводной протокол Z-Wave; • в мае 2003 создан стандарт IEEE 802.15.4 (ZigBee). Именно они являются эволюцией проводных подключений, позволяя более просто и быстро объединять устройства в единую сеть. Несмотря на это, провод до сих пор является приоритетным способом связи при проектировании объектов автоматизации. Или уже нет? Мы попросили рассказать о своем опыте использования беспроводных устройств наших клиентов – профессиональных инсталляторов. Опрос проводился на русском и английском языках, чтобы сравнить распространение беспроводных технологий на разных рынках.
Соотношение участников в обеих группах примерно одинаковое – беспроводные технологии используют примерно 80% инсталляторов.
А вот здесь уже видна разница – русскоязычные инсталляторы осторожнее относятся к использованию беспроводных устройств – совсем нет объектов, на которых беспроводные устройства превышали бы половину всех устройств, в отличие от 13,8% у англоязычных. Большинство русскоязычных инсталляторов использует менее 10% беспроводных устройств на одном объекте – 86,8% участников. Тогда как у их англоязычных коллег есть объекты с разным соотношением проводных и беспроводных устройств.
Здесь тоже значительная разница – англоязычные коллеги в 5,5 раз чаще используют беспроводные устройства для автоматизации всего объекта.
Чаще всего при помощи беспроводных устройств автоматизируют реле, датчики движения и температуры, управления светом. В обеих группах эти устройства – лидеры, разница есть только в процентном соотношении. Например, в 2 раза больше англоязычных инсталляторов выбирают беспроводные датчики движения – 66,7%, против 30,3% русскоязычных инсталляторов. Другое (русскоязычные участники, несколько примеров): – датчики ОПС. Другое (англоязычные участники, несколько примеров): – управление газовым клапаном; – управление воротами.
Среди беспроводных протоколов лидеры – WiFi, Z-wave и ZigBee. Именно им доверяет большинство инсталляторов. Разница только в частоте использования – почти в 2 раза больше англоязычных инсталляторов используют каждый из протоколов по сравнению в русскоязычными. При этом ни один англоязычный участник не выбрал протокол EnOcean.1 1 EnOcean – беспроводная технология поглощения энергии, которая используется в основном в системах автоматизации зданий, а также в других отраслях промышленности, транспорта, логистики и «умных» домах. https://ru.wikipedia.org/wiki/EnOcean Другое (русскоязычные участники, несколько примеров): – InfiNET (Crestron); – Нептун; – Jablotron; – собственный протокол. Другое (англоязычные участники, несколько примеров): – eNet; – Sonos. 6. В чем преимущества проводной технологии перед беспроводной (или наоборот). Пусть простят нас участники опроса, но мы сами не ожидали, что задали вопрос с подвохом. Разбирая результаты, мы за участников ответили на главный вопрос «провод или беспровод?», посчитав, сколько человек захотели выделить ту или иную технологию. На остальных двух графиках вывели причины такого выбора.
для рис. 6.2. Другое (русскоязычные участники, несколько примеров): – профессионализм инсталляторов; – скорость передачи данных; – больший заработок. Другое (англоязычные участники): – больший функционал; – дешевизна устройств. И вновь мнения русскоязычных и англоязычных инсталляторов разделились. В 2 раза меньше русскоязычных инсталляторов выделили преимущества беспроводных устройств. В 3,5 раза больше русскоязычных инсталляторов отмечают надежность проводных технологий и 17,4% (самая многочисленная группа в вопросе «Чего не хватает беспроводной технологии, чтобы стать полноценной заменой проводной?) отметили этот пункт как мешающий использовать беспроводные устройства взамен проводных. Можно предположить, что русскоязычные инсталляторы используют беспроводные устройства только при невозможности использовать провода – труднодоступные места и установка на уже готовый объект. Скорость и простота монтажа беспроводных устройств не является для них преимуществом. При этом у англоязычных инсталляторов это один из важнейших критериев при выборе. Для рис. 6.3 Другое (русскоязычные участники, несколько примеров): – отсутствие проводов =); Другое (англоязычные участники, несколько примеров): – более современная технология; – легко масштабировать.
Другое (русскоязычные участники, несколько примеров): – проводов =); – независимости от конструкции здания; – ассортимента. Другое (англоязычные участники, несколько примеров): – скорости WiFi; – красивых панелей. Проверка на честность ответов пройдена. «На века!», ну вы понимаете =)
А вот здесь интересно отметить, что кто-то из русскоязычных выбрал пункт «уже вытеснили», что не совсем совпадает с общим недоверием к беспроводным устройствам среди его коллег. Но в основном, представители обеих групп не верят, что беспроводные технологии когда-то изменятся настолько, что смогут заменить проводные. Но среди тех, кто верит, опять стоит магическое «в 2 раза» – англоязычных верующих в 2 раза больше, чем русскоязычных.
Здесь сложно сделать какие-то выводы – технологии каких только производителей не используют, самый популярный – Fibaro. Берите на заметку, кто хочет расширить ассортимент беспроводных устройств. Другое (русскоязычные участники, несколько примеров): . – Eltaco; . – Enocean; . – Control4; . – Ajax; . – Legrand; . – Zibreo; . – Thermokon; . – Bticino; . – Defaro. . . Другое (англоязычные участники, несколько примеров): . – Aeotec; . – Philio; . – TKB; - Jung Enet; . – Arduino; . – Busch Jaeger; . . – Aeon.
Выводы В этом году побеждает провод! В вопросе о преимуществах каждой из технологий, проводную выделили 76% участников. Ценят ее за надежность, стабильность, помехоустойчивость и отсутствие батареек. При этом доверяющих беспроводным технологиям англоязычных инсталляторов в 2 раза больше, чем русскоязычных. Некоторые объекты автоматизированы исключительно при помощи беспроводных устройств, у русскоязычных таких объектов нет. Беспроводной вариант выбирают за быстрый и легкий монтаж и возможность монтажа на готовых объектах или в труднодоступных местах. Чаще всего при помощи беспроводных устройств автоматизируют реле, датчики движения и температуры, управления светом. Лидеры среди беспроводных протоколов – WiFi, Z-wave и ZigBee. Любимый бренд – Fibaro. Его выбрали 65% всех участников. В конце опроса мы предложили участникам в свободной форме написать свои мысли относительно вопроса «беспровод vs провода». Если кратко – «провод рулит», но мы все равно бережно опубликуем несколько комментариев (авторская орфография и пунктуация сохранены): - В моем понимании базовые функции должны быть всегда выполнены с использованием только проводной технологии либо с дублированием. Дополнительные функции могут быть реализованы с помощью беспроводных технологий. Например, если есть источник света, который включается/выключается по беспроводным технологиям, должен быть локальный выключатель, который позволит включить/выключить в случае если беспроводная связь нарушена. - Беспроводные технологии надо использовать только там, где это прямо показано, или для исправления ошибок проектирования, или в условиях форс-мажора. Питание для беспроводного устройства никто не отменял, со всеми вытекающими. - Мы уже почти шесть лет занимаемся проектированием и реализацией беспроводных сетей Wi-Fi для систем автоматизации. И данный вопрос нас касается на все 100%. Мы также проводим семинары по беспроводным сетям. Будем рады быть полезными для реализации ваших проектов. - Самое главное – отсутствие головной боли после сдачи объекта, (а это и надежность, и безопасность, расширяемость и ремонтопригодность – наличие зип) – к сожалению, присутствует и там, и там – взламывается все, старые чипы коряво работают с новейшими – стремительное развитие технологий и интернет с хакерами и провайдерами отнимают уверенность в завтрашнем бизнесе. - Беспроводные технологии получат некое развитие там где: ремонт уже сделан, либо что-то забыли (захотели), либо, где проводные технологии невозможны (исторические объекты). Но с четким пониманием низкой надежности (засорённость эфира, малый радиус действия, слабая помехоустойчивость (средства РЭБ)) - Беспроводные технологии – убийцы разработчиков «умных домов» :) Пока они дорогие, мы будем жить хорошо :) - Беспроводные постепенно заменяют проводные устройства, особенно в слаботочных сетях, хотя магистральный кабель и оптоволокно пока заменить не в силах. Очень хорошо беспроводные технологии работают в системах управления, когда для изменения состояния объекта требуется кратковременный сигнал небольшой мощности. - Цена решения оправдывает недостатки, радио – рулит). - Беспроводные решения лучше использовать для конечных потребителей типа «умная лампочка» или «умная розетка», в профессиональных инсталляциях же главную роль играет надёжность, поэтому там только провод. В нормальных проектах вообще два информационных кабеля закладывают – основной и запасной. - Нижний уровень по возможности должен быть проводной, беспроводные допустимы для интерфейсов и бытовых игрушек. - Чтобы использовать беспроводные технологии, нужно правильно планировать беспроводные сети и знать все подводные камни, которые могут негативно повлиять на работоспособность систем. У нас, например,только софта на 18k$ и на 5k$ желе- за, для проектирования и поиска неисправностей в беспроводных сетях Wi-Fi. Для систем автоматизации идеальным будет использование проводного соединения при использовании исполнительных устройств, но никто из заказчиков не будет бегать со смартфоном или ноутбуком, подключённым шнурком для управления. Так что решения должны быть комбинированными с упором на проводную составляющую. Хотя некачественная проводная сеть, может также создавать массу проблем, и это действительно проблема, которая встречается довольно часто. Так что использование качественных кабелей и компонентов кабельной сети, также важная часть в реализации любой системы. Взгляните на скриншот. Как вы думаете, как в таком состоянии загрузки канала будет функционировать беспроводное оборудование? Правильно, никак!!! И любое беспроводное оборудование из коммерческой сферы будет работать в разы стабильнее и надежнее бытового. Ориентируйтесь на лидеров рынка, чтобы избежать трудностей. Спасибо за понимание. - Здесь ключевое слово ретрофит. На Западе это огромный бизнес, так как электроэнергия дорогая и затраты окупаются очень быстро. Там много ассоциаций, которые устанавливают новые нормы в качестве законодательных актов, которым зачастую ты обязан следовать. Нельзя не отметить и то, что Wireless технологии все больше внедряются в повседневную жизнь, люди просто перестают их бояться. Есть прогресс в повышении надежности, осваиваются новые технологии и новые малозагруженные радиодиапазоны, повышаются требования к ИБ. Причем здесь WiFi? Кого сегодня удивишь LED драйверами со встроенными радиочипами и функциями Tunable White? Беспроводными датчиками присутствия и освещенности? Контроллерами нагрузки, которые легко интегрируются в любой объект? Вас? Посмотрите хотя бы Case Studies ведущих игроков и масштаб объектов, куда такие решения внедряются, может быть узнаете для себя что-то новое. Никто не говорит, что все должно переходить на Wireless и что он сравняется по надежности с проводными промышленными стандартами, ведь любое радио окажется бессильным перед самодельной глушилкой за 10$. Речь о том, что для этих решений созрела своя, отдельная ниша, которая сулит огромный профит, и ты сам для себя решаешь, будешь ли на этой лодке или окажешься за бортом.
*Компания Iridium Mobile основана в 2006 году в Нижнем Тагиле (Свердловская область). Главное направление деятельности – создание операционной системы для управления «умным домом». Iridium Mobile стал одной из первых компаний мира, выпустившей приложения для iPhone и iPad. Сегодня программное обеспечение Iridium Mobile работает на всех операционных системах и позволяет инсталляторам использовать передовые технологии в управлении системами автоматизации. Программные продукты и оборудование Iridium Mobile используют в 72 странах.
Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru Рады сообщить нашим читателям, что теперь нашем сайте работает модуль обратной связи. Нам важна ваша оценка наших публикаций! Также вы можете задавать свои вопросы.Наши авторы обязательно ответят на них. Ждем ваших оценок, вопросов и комментариев!

Добавить комментарий или задать вопрос

Правила комментирования статей

Версия для печати

Средняя оценка этой статьи: 0  (голосов: 0)
Ваша оценка: