Раздел: СТОП-КАДР Тема: Автор: Сергей ДУБИНИН, руководитель направления по системам видеонаблюдения компании 3С ГРУПП
Выбираем технологию для построения системы охранного телевидения
В процессе подбора системы видеонаблюдения специалист сталкивается с бесчисленным множеством вариантов оборудования, зачастую построенного на разных технологиях, но при этом имеющего схожие характеристики. Чаще всего одни идут по пути привязанности к определенному бренду, другие – к технологии, и только действительно грамотный специалист просто решает поставленную задачу, используя весь спектр решений исходя из технического задания. При построении системы телевизионного наблюдения (далее – СТН) необходимо учитывать не только ТТХ самой системы, ее стоимость и качество компонентов. Также важно учесть уровень подготовки монтажников и службы эксплуатации. Безусловно, правы те, кто утверждает, что монтажники должны быть соответствующей квалификации, с полными допусками и прочая, и прочая, однако мы должны исходить из того факта, что уровень подготовки людей тоже очень разный. Поэтому «золотое сечение» при выборе оборудования – это компромисс между простотой системы (и, следовательно, ее надежностью) и полнотой решения поставленной задачи. На самом деле выбор не столь велик, как может показаться на первый взгляд. Цифровые системы IP и HD-SDI и системы аналоговые, включающие в себя как устаревший CVBS формат с максимальным разрешением 960p, так и современные форматы высокой четкости AHD, CVI и TVI (с максимальным на данный момент разрешением 1080р). В подавляющем большинстве случаев заказчику вообще неинтересно, какая именно технология лежит в основе его системы. Его интересует строго результат работы инсталлятора и стоимость решения его задачи. Все остальные факторы вторичны и не оказывают влияния на реальность. Таким образом, если подойти к выбору оборудования, минуя ухищрения маркетологов, вырисовывается достаточно простой алгоритм. Первое, оно же главное, что необходимо учитывать при выборе технологии СОТ, – тип объекта и вероятная степень его масштабирования в будущем. Нужно условно разделить объекты по типам: малый/средний/крупный. Предлагаю для деления использовать следующие градации: малый – от 0 до 16 камер, средний – от 16 до 64 и крупный – от 64 до бесконечности. Объекты, попадающие в категории малый/средний, оптимально реализовывать на аналоговых компонентах или в отдельных случаях с помощью HD-SDI устройств, так как инсталляция таких систем достаточно проста технически и не требует от установщика знаний специфики построения IP-сетей. Плюсы данного подхода очевидны: укладка линий с помощью обычного коаксиального кабеля или работа витой парой с помощью преобразователей не представляет никакой сложности для монтажника любого уровня подготовки, отсутствует необходимость в промежуточных устройствах, достаточно проста настройка оконечного устройства. Простота решений на базе аналоговых или HD-SDI компонентах обеспечивает прежде всего надежность системы, а это важно, так как бюджет небольших и средних объектов, как правило, не предусматривает функций резервирования каналов и дублирования устройств. Также необходимо отметить, что у аналоговых или HD-SDI систем практически полностью отсутствует задержка передачи изображения.
Теперь о недостатках. Сама «разводка» кабельной сети не предполагает большого числа элементов, каждая линия требует отдельного кабеля до оконечного устройства и отдельного входа на этом самом устройстве. Видеорегистраторы с числом входов более 32 очень дороги и практически не встречаются. Далее поговорим о тех объектах, где число источников видеосигнала в системе от 32 и более. Тут в подавляющем большинстве случаев целесообразно применять именно IP-решения, так как масштабирование такой системы практически не имеет ограничений, а топология сети дает возможность передавать по одной линии фактически неограниченное количество каналов видео (при использовании оптоволоконной линии). Второй плюс в использовании IP-оборудования – наличие множества специализированных программ с поддержкой всевозможных аналитических функций, что позволяет заказчику получить любой функционал – от детекции лиц до контроля трафика или считывания номеров. В таком случае условия задачи приводят заказчика к необходимости использовать сервер с установленным на нем специфическим ПО. И зачастую складывается ситуация, когда на объекте стоят камеры одного производителя, сервер – другого а ПО – третьего. А при неполадках ответственность за работу системы несет интегратор. Хотя необходимо оговориться, что подобный функционал в последнее время появляется и на базе NVR верхнего и среднего ценовых диапазонов и зачастую входит в цену, что позволяет собрать систему на монобрендовой платформе, что существенно упрощает эксплуатацию и обслуживание. Часто слышу про использование уже существующей сети предприятия для удешевления системы. Тут мне придется упомянуть халатных инсталляторов, которые при закладке оборудования в проект планируют использовать уже существующую LAN-сеть на объекте, вводя заказчика в заблуждение. Сеть для системы видеонаблюдения в обязательном порядке строится отдельно от служебной сети объекта. Простая математика: поток от одной камеры с разрешением 1080р при использовании наиболее распространенного кодека Н264 составляет от 2 до 4 мегабит/секунда, несложно подсчитать полный поток на 32 камерах. А сеточка, как правило, fast Ethernet со 100 мегабитами в целом. На этой сети висит весь внутренний трафик предприятия. Второй аспект: при отказе внутренней сети в случае любого ЧП от попадания вируса до рейдерской атаки система наблюдения также не работает, и установка данной системы практически полностью утрачивает смысл. Нельзя не упомянуть и родовую особенность IP-систем – задержку при передаче изображения. Ситуация усугубляется тем, что при интенсивном движении в кадре резко возрастает нагрузка на процессор камеры и сеть в целом. То есть именно в тот момент, когда важен каждый кадр. И вот тут квалификация монтажной организации важна, как никогда, потому как, зная особенности данных систем, инженер сделает расчет пропускной способности сети в момент пиковой нагрузки, подберет оптимальный кабель и соответствующее задаче активное оборудование. Итак, что в итоге? Совершенно очевидно, что выбор технологии, на которой будет строиться вся система охранного телевидения на объекте, зависит от типа объекта и спектра решаемых задач. Ни в коем случае не стоит воспринимать эти технологии как конкурирующие, они просто разные. У любой технологии есть свои сильные и слабые стороны, и основная задача проектировщика – правильно выбрать подходящую для каждого конкретного случая.
Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru Рады сообщить нашим читателям, что теперь нашем сайте работает модуль обратной связи. Нам важна ваша оценка наших публикаций! Также вы можете задавать свои вопросы.Наши авторы обязательно ответят на них. Ждем ваших оценок, вопросов и комментариев!

Добавить комментарий или задать вопрос

Правила комментирования статей

Версия для печати

Средняя оценка этой статьи: 0  (голосов: 0)
Ваша оценка: