Журнал ТЗ № 4 2013 | IP-технологии в ОПС
  бюро находок  
  Где искать        
наши издания
наши анонсы






2013
№ 4
статьи



Журнал ТЗ № 4 2013



Раздел: Акцент
Тема: ОПС (Охранно пожарная сигнализация )
Автор: Сергей Лёвин, главный конструктор научно-производственной фирмы "Сигма - Интегрированные Системы"

IP-технологии в ОПС

Сегодня можно смело утверждать: IP-технологии правят миром. Шутка про чайник с выходом в интернет уже и не шутка даже вроде, а вполне себе реальность. А ведь не так уж и давно все начиналось.

В середине 1970-х гг. Агентство по внедрению научно-исследовательских проектов передовой технологии при министерстве обороны (DARPA) заинтересовалось организацией сети с коммутацией пакетов для обеспечения связи между научно-исследовательскими институтами в США. DARPA и другие правительственные организации понимали, какие потенциальные возможности скрыты в технологии сети с коммутацией пакетов; они только что начали сталкиваться с проблемой, с которой сейчас приходится иметь дело практически всем компаниям, а именно с проблемой связи между различными компьютерными системами.
Поставив задачу добиться связности гетерогенных систем, DARPA финансировала исследования, проводимые Стэнфордским университетом и компаниями Bolt, Beranek и Newman (BBN) с целью создания ряда протоколов связи. Результатом этих работ по разработке, завершенных в конце 1970 гг., был комплект протоколов Internet, из которых наиболее известными являются Transmission Control Protocol (TCP) и Internet Protocol (IP).
В отчете Cisco Visual Networking Index Forecast 2012–2017 («Индекс развития визуальных сетевых технологий за период с 2012 по 2017 г.») компания Cisco спрогнозировала трехкратное увеличение интернет-трафика. Ожидается, что в период до 2017 г. объем глобального фиксированного и мобильного IP-трафика будет ежегодно расти со скоростью 1,4 зеттабайта, т. е. более 1 трлн Гбайт. В результате к 2017 г. ежемесячный объем глобального IP-трафика составит почти 121 экзабайт. Для сравнения: в 2012 г. аналогичный показатель составил 44 экзабайта. К 2017 г. в мире будет осуществлено более 19 млрд сетевых соединений (для фиксированных и мобильных персональных устройств, для связи типа «машина-машина»). Для сравнения: в 2012 г. таких соединений было около 12 млрд.
В 2012 г. 26% интернет-трафика генерировалось не ПК, а иными устройствами. К 2017 г. доля таких устройств в интернет-трафике возрастет до 49%. Объем трафика, сгенерированного на персональных компьютерах, будет ежегодно увеличиваться на 14%, но объемы, сгенерированные на других устройствах, будут расти еще быстрее: ежемесячный рост трафика, сгенерированного на телевизионных приемниках, составит 24%, на планшетных компьютерах – 104%, на смартфонах – 79%, на модулях «машина-машина» – 82%.
В системах безопасности, безусловно, ведущее положение в применении IP-решений занимают системы видеонаблюдения. Это касается как степени проникновения сетевых технологий в технические решения, так и объема передаваемой информации. Причем первое утверждение вытекает из второго: так как поток информации от любого компонента системы видеонаблюдения достаточно большой (это касается как видеокамер, так и видеосерверов), то логично, что все они непосредственно напрямую подключаются к сети. Для видеонаблюдения IP-решения предоставляют принципиально новые возможности – это и использование камер высокого разрешения, простое масштабирование системы, резервирование и возможности по организации доступа к видеоинформации в независимости от географической удаленности видеокамер от наблюдателя.
Что же может дать внедрение IP-технологий в охранно-пожарные сигнализации? Рассмотрим по порядку возможные преимущества таких решений. Основными компонентами системы охранно-пожарной сигнализации являются охранные и пожарные извещатели, а также приемно-контрольный прибор (ППК). В больших системах применяются промежуточные контроллеры-расширители. В этом случае извещатели подключаются к центральному прибору через расширитель. В состав системы может входить автоматизированное рабочее место (АРМ) на базе компьютера, где в графическом виде показывается состояние объекта охраны, а также выдаются тревожные извещения. Приемно-контрольный прибор подключается к компьютеру, передает информацию о своем состоянии и принимает команды управления. Все эти компоненты системы подключаются между собой, используя некие интерфейсы. И, в общем то, в каждом случае это может быть IP-соединение, что, как правило, предполагает подключение через Ethernet.

Подключение ППК к верхнему уровню системы безопасности
Подключение ППК к компьютеру через сеть выглядит сегодня наиболее оправданным. Лет 10–15 назад стандартный интерфейс подключения в подобных случаях был RS-232. Однако сейчас этого интерфейса в компьютерах уже не найти. USB для подключения ППК не совсем подходит – дальность связи маловата, да и надежностью этот тип соединения похвастаться не может. Из стандартных интерфейсов современного компьютера остается Ethernet. Использование сетевого подключения дает неоспоримые преимущества и даже создает новые возможности, ранее не доступные. Во-первых, может использоваться существующая сетевая инфраструктура предприятия. Одновременно к одному прибору может быть подключено несколько АРМ, по крайней мере, сетевой интерфейс это позволяет. Появляется возможность построения распределенной системы, когда ППК размещаются непосредственно на объекте охраны, в непосредственной близости от мест установки извещателей. И самое главное – достаточно просто может быть реализован механизм резервирования подключения и дублирования компьютеров верхнего уровня.

Централизованная охрана
До недавнего времени в централизованной охране объектов в качестве интерфейса систем передачи извещений (СПИ) использовались в основном каналы телефонной сети общего пользования (ТФОП) или специализированный радиоканал. Сегодня все чаще применяются решения на базе GSM и интернет. Здесь сетевое подключение объектов охраны к пульту централизованной охраны (ПЦО) дает возможность использования уже существующей инфраструктуры передачи данных, что значительно упрощает и удешевляет внедрение и развертывание системы. Также появляется возможность доступа к системе безопасности через web-интерфейс, что может быть интересно конечным пользователям системы.

Объединение ППК в сеть
Если объект охраны достаточно большой, то, скорее всего, в системе используется несколько приборов. В этом случае бывает необходимо обеспечить обмен информацией между приборами, чаще всего это выполнение каких-либо действий в одном приборе в ответ на события в другом. Например, при срабатывании пожарного извещателя, подключенного к ППК № 1, включить управление оповещением об эвакуации через исполнительное устройство, подключенное к ППК № 2. Лучшим способом организации взаимодействия ППК в этом случае будет IP-подключение через Ethernet. При этом достаточно просто может быть реализована одноранговая сеть ППК, что позволит напрямую передавать данные с прибора на прибор.

Подключение расширителейи извещателей к ППК
Чаще всего для связи расширителей и ППК применяются интерфейсы и протоколы полевых шин, например RS-485. Применение RS-485 здесь в общем и целом оправданно, однако и здесь вполне возможно использование сетевого подключения. Это прежде всего удобно с точки зрения использования существующей кабельной системы объекта. Что касается извещателей, то сейчас пока большинство все еще за неадресными вариантами подключения, когда каждый извещатель подключается к индивидуальному входу ППК или расширителя. Если же к одному входу подключено несколько извещателей, определить, какой конкретно сработал, становится уже невозможно. Более современный способ предусматривает наличие адреса у каждого извещателя, что позволяет однозначно идентифицировать его в системе и подключать на один интерфейсный вход несколько извещателей (до нескольких десятков или даже сотен датчиков). Для адресного извещателя теоретически уже возможно применение IP-подключения. Однако на практике пока это оказывается слишком дорогим решением. Если говорить о пожарной сигнализации, то применение IP-подключений несколько ограничено нашими нормативными документами, требующими применение специализированных кабелей, не поддерживающих горение. Но в целом IP-технологии в охранно-пожарных системах уже прочно заняли свое место. Так что в ближайшем будущем наличие у каждого охранного или пожарного датчика собственного IP-адреса будет восприниматься как должное.


Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru

Рады сообщить нашим читателям, что теперь нашем сайте работает модуль обратной связи. Нам важна ваша оценка наших публикаций! Также вы можете задавать свои вопросы.Наши авторы обязательно ответят на них.
Ждем ваших оценок, вопросов и комментариев!
Добавить комментарий или задать вопрос

Правила комментирования статей

Версия для печати

Средняя оценка этой статьи: 3  (голосов: 2)
Ваша оценка:

назад
|

Axis представляет сетевой радар для точного обнаружения вторжений в контролируемых зонах
Компания Axis дополняет свой обширный портфель продукции сетевыми радарами. Радарные датчики вторжения не реагируют на многие распространенные сигналы, которые приводят к ложным срабатываниям, и легко устанавливаются и интегрируются в существующие системы.



Новинка от компании IDIS: 5Мп IP-видеокамера DC-T3533HRX
Тенденции развития индустрии IP-видеонаблюдения демонстрируют погоню производителей за увеличением разрешающей способности видеокамер. При этом часто оказывается так, что озвучиваемые цифры в 4, 9, 12 и даже 20 мегапикселей оказываются несопоставимыми с физическими размерами сенсоров, используемых в этих камерах. Поэтому подобные разрешения реализуются лишь на уровне соответствующих цифр в настройках камеры и не приводят к какому-либо улучшению изображения.



IBM меняет представление о передаче и хранении видео. Впервые на All-over-IP 2017!
Сравните ваш взгляд на интеллектуальное видеонаблюдение с мнением руководителей корпорации IBM на 10-м форуме All-over-IP 2017.



Реклама
Подписка на новости
Имя
E-mail
Анти-спам код
Copyright © 2008 —2017 «Технологии защиты».