Все о системах безопасности, видеонаблюдения, контроля доступа, охранной и пожарной сигнализации в журнале «ТЗ».

  бюро находок  
  Где искать        
наши издания
наши анонсы






Журнал ТЗ
Азия
Популярное

Новости рынка безопасности

28.05.14 Высший Арбитражный Суд поставил точку по делу ООО «Волна»
26 мая Высший Арбитражный Суд вынес решение отказать компании-посреднику ООО «Волна» в передаче дела в Президиум для пересмотра. ООО «Волна» добивалась подключения к установленному в пожарной части программно-аппаратному комплексу «Стрелец-Мониторинг» для оказания платных услуг социальным объектам по передаче сигнала о пожаре. Суд согласился с выводами апелляционной и кассационной инстанций о том, что посредников в пожарном мониторинге быть не должно.

Напомним, судебные разбирательства между МЧС (ФГКУ «15 отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области») и ООО «Волна» продолжались 1,5 года. ООО «Волна» - это одна из ряда компаний, которые придумали бизнес из воздуха – решили зарабатывать на мнимых услугах по передаче сигнала о пожаре в пожарную часть, взимая значительные средства на оплату своих услуг со школ, больниц, детских садов и домов престарелых (20 миллиардов рублей из госбюджета ежегодно).

При этом МЧС России с 2009 года определило организационно-техническую схему передачи извещений о пожаре для социальных объектов: сигнал должен идти напрямую в пожарную часть по бесплатному каналу МЧС без участия посредников. Для этого МЧС России разработало систему «Стрелец-Мониторинг», которая передает сигнал в пожарную часть автоматически по бесплатному каналу МЧС.

ООО «Волна» добивалась через суд возможности реализовать собственную схему передачи извещений о пожаре:

1. Передавать сигнал о пожаре через свой мониторинговый центр, хотя он должен идти напрямую «соцобъект – пожарная часть».
2. Передавать сигнал по своим платным технологическим сетям связи, которые нельзя подсоединять к закрытому каналу МЧС. Система «Стрелец-Мониторинг» работает на бесплатном канале спецсвязи, выделенном для МЧС Министерством Обороны.
3. Подключить к системе «Стрелец-Мониторинг» оборудование, не имеющее никаких документов о технической совместимости.

Высший Арбитражный Суд указал, что «между истцом и ответчиком отсутствует экономический спор или иной спор, вытекающий из гражданских правоотношений», поэтому «выбор технологической схемы передачи извещений и применение того или иного оборудования не подлежит судебному контролю и относится к компетенции МЧС России».

Более того, в Федеральном законе №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» четко прописано, что сигнал о пожаре с социальных объектов должен быть выведен на пульты пожарной охраны без участия посредников.

Таким образом, суд подтвердил, что деятельность компаний-посредников по передаче сигнала о пожаре противоречит положениям №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 126-ФЗ «О связи», № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также Гражданского и Уголовного кодексов РФ, потому что создает угрозу для безопасности социальных объектов, поскольку речь идет о внедрении неизвестных радиоэлектронных средств в систему госбезопасности, то есть фактически о разрушении системы.


Подписка на новости
Имя
E-mail
Анти-спам код
Copyright © 2008 —2022 «Технологии защиты».