Большинство классических решений для управления доступом предполагают прокладку кабельных трасс. Необходимо питание замков, контроллеров, считывателей, сигнальные провода и так далее. Это достаточно затратная и, порой, трудновыполнимая задача. Мы уже привыкли к сотовым телефонам, беспроводному Интернету. Количество проводов на столах стремительно сокращается, а как с этим обстоит дело в сектореуправления доступом?

Провода и беспроводные решения, плюсы и минусы
Монтаж оборудования для управления иконтроля доступом – достаточно сложный процесс. Это установка турникетов, картоприемников, замков, дверных контактов, прокладка силового кабеля, сигнального кабеля.Например, при монтажемноготурникетнойпроходной объем работ настолько большой,что вопрос о необходимости прокладки кабелей просто не стоит. Более того, кабельныеканалы лучше защищены от помех и перехвата данных. Единожды проложенные, кабельные трассы способны надежно выполнять свою работу многие годы.
А что если не требуется длительной эксплуатации? Что если точка временная и срокее жизни – недели?

Временные точки доступа
Представьте, что необходимо обеспечить временный контроль доступа в помещения выставочного павильона или «закрыть» важные точки на строящемсяобъекте. В этом случае неоправданно дорого осуществлять полноценную прокладкукабелей. Да и в случае со строящимся объектом это может быть просто невозможно.
В таких случаях приходится тратить времяи деньги на временные коммуникации,которые в этом случае еще и являютсяисточником сбоев.
Для таких точек оптимальное решение –беспроводные замкиличинки с управлением порадиоканалу.

Простота и скорость монтажа. Откройте для себя все игры в интернет казино арго : рулетка, блэкджек, баккара. Механизм совместим с механическими замкамиевростандарта. Штатная механическая«личинка» просто меняется на беспроводнуюэлектронную. Таким образом, один монтажник в состоянии развернуть систему из нескольких десятков точек в течение одногодня.

Отсутствие лишних проводов. Каждыйзамок питается от собственного элементапитания. Специальный механизм энергосбережения обеспечивает блокировку защелки и связь по радиоканалу в течении нескольких месяцев или даже лет. Отсутствиекабелей оставляет полную свободу дляпроведения штатных работ.

Мобильность. Беспроводные точки могут быть демонтированы и перенесены надругой объект с такой же легкостью. Болеетого, объем оборудования на десяток точекпоместится в небольшую коробку.

Стеклянные и эксклюзивные двери
Другой сценарий. Кабельные трассыприсутствуют в переговорной или конференц-зале используется стеклянная дверь, аможет, и дизайнерское решение из красного дерева. Наличие проводов, даже в аккуратных коробах, может полностью испортить внешний вид.
И в этом случае замок-ручка со встроенным считывателем карт и приводом защелки, питающимся от встроенного элемента питания, спасает ситуацию. Вы получаетеполноценный контроль доступа и не наносите урон тщательно спланированному дизайну помещения.

Музеи и объекты, имеющие историческую ценность
Более редкая, но не менее от этого важная задача возникает, когда Вам требуетсяобеспечить контроль доступа там, где вообще нельзя «сверлить». Например, объект охраняется государством как культурное наследие. В этом случае беспроводные замки со считывателями могут стать вообще единственным решением.

Удаленная регистрация
Даже в случае, когда точка оборудована силовым приводом, беспроводноерешение может дать дополнительное преимущество. Примером является контрольно-транспортный пункт, где считывательдля карт доступа должен быть в зоне досягаемости водителя. Если же требуетсяпроверка доступа пассажиров и досмотравтомобиля, то наличие у сотрудника охраны, досматривающего транспортноесредство, беспроводного считывающегоустройства позволит быстро проверитькарты доступа всех пассажиров и разместить транспортное средство в зоне досмотра без привязки в стационарному считывателю карт.
Хочется заметить, что беспроводные решения имеют свои недостатки, такие как:
• время работы от батарей ограничено;
• быстродействие слегка меньше;
• не рекомендуется внешняя установка (срок жизни батареи зависит от температуры окружающей среды);
• недостатки беспроводных технологий (помехозащищенность и защита от доступа извне).
Однако во всех вышеперечисленныхслучаях беспроводные решения оптимальны.

Существующие решения в СКУД ParsecNET 3
Наличие на рынке оборудования для создания беспроводных точек доступа еще неозначает, что этим легко воспользоваться.Совершенно очевидно, что в реальной жизни необходима система, способная управлять как проводными, так и беспроводными точками единым образом. Из-за ограничений, накладываемых режимом экономииэнергии, возможности оборудования далекиот полноценной гибкой схемы управления,присущей проводным контроллерам. Поэтому на программную часть системы управления и контроля доступом накладываютсядополнительные требования по взаимодействию с такими точками.
СКУД ParsecNET предлагает такие решения, опираясь на оборудование компанийAperio и «Аргус-Спектр».
Оборудование Aperio представлено в двухвариантах:
• замок-личинка со встроенным считывателем карт в декоративной ручке;
• замок-накладка со встроенным считывателем карт в ручке.
Оба варианта крайне просто монтируются путем замены «личинки» замка или накладок с ручками. Встроенный заменяемый источник питания обеспечивает до несколькихлет работы в зависимости от количества срабатываний. Для связи с системой управления используется беспроводной концентратор с поддержкой до 8 дверей, подключаемыйк USB-порту компьютера. Система ParsecNETпозволяет использовать для беспроводныхточек полноценную логику доступа, включаясложные расписания доступа.
Другим вариантом является беспроводной считыватель компании «Аргус-Спектр»СК-Р. Через радиорасширитель РРОП онможет быть подключен к системе и может использоваться для задач идентификации и управления как проводными, так и беспроводными точками.
Следует отменить, что система ParsecNETпозволяет прозрачно управлять любыми точками со сложными режимами доступа, не делая различия между проводными и беспроводными решениями. Это позволяет не толькообеспечить решение базовых задач управления и контроля доступом, но и обеспечитькомплексное решение даже в тех случаях,когда проводные системы неэффективны или вообще невозможны.

Автор:Михаил Иванов, руководитель проекта ParsecNET3