Автор: Леонид Малолыченко, технический директор ООО «Плазма-Т»

Проектирование систем противопожарной защиты в свете вступивших в силу нормативных документов


Окончание.


Во второй части статьи завершим рассмотрение вопросов, касающихся пожарной сигнализации, и остановимся на нюансах автоматики внутреннего противопожарного водопровода (ВПВ).

Зона контроля пожарных извещателей

В СП 5.13130.2009 были даны максимальные расстояния от извещателя до стены (например, 4,5 м при высоте защищаемого помещения до 3,5 м). Однако придерживаться данных значений получалось не всегда. Например, имели место ситуации, когда максимальное расстояние до стен согласно СП соблюдалось, но расстояние до угла помещения (гипотенуза) его превышало. Чтобы избежать таких казусов, было введено понятие «Зона контроля пожарного извещателя» (ЗКПИ) – окружность с определенным радиусом согласно СП 484.1311500.2020 в зависимости от высоты установки ИП (табл. 2, 3), типа точечного извещателя (рис. 4). Таким образом, теперь ИП размещаются без привязки к каким-либо конкретным цифрам (расстояние от стен, расстояние между ИП) – проектировщика интересует только зона покрытия этих извещателей, т. к. не должно оставаться пространств, которые не контролируются извещателями.


Например, спринклеры расставляют с учетом эпюр орошения, чтобы в случае возникновения пожара все помещение было перекрыто спринклерами. В случае пожарных извещателей действует тот же принцип: «круги» зон извещателей должны покрывать все помещение.

Алгоритмы принятия решения о пожаре

Алгоритм принятия решения о пожаре – это недавно введенное понятие. Согласно п. 6.4 СП 484.1311500.2020, принятие решения о возникновении пожара в заданной зоне контроля пожарной сигнализации (ЗКПС) должно осуществляться выполнением одного из алгоритмов: А, В или С.

Алгоритм А должен выполняться при срабатывании одного пожарного извещателя (ИП) без осуществления процедуры перезапроса. Для данного алгоритма могут применяться ИП любого типа. Самый простой вариант – извещатель пожарный ручной (ИПР).
Алгоритм В должен выполняться при срабатывании автоматического ИП и дальнейшем срабатывании этого же или другого ИП той же ЗКПС не более чем за 60 с. При этом повторное срабатывание должно осуществляться после процедуры автоматического перезапроса. Для данного алгоритма могут применяться автоматические ИП любого типа при условии информационной и электрической совместимости для корректного выполнения процедуры перезапроса.
Алгоритм С должен выполняться при срабатывании одного автоматического ИП и дальнейшем срабатывании другого автоматического ИП той же или другой ЗКПС, расположенного в этом помещении.

Выбор конкретного алгоритма осуществляет проектная организация. Алгоритмы А и В применимы для всех систем, за исключением сигналов управления СОУЭ 4–5 типа и АУПТ, для которых четко прописан алгоритм С. Сигналы управления СОУЭ 4–5 типов и АУПТ могут быть сформированы от ЗКПС при выполнении алгоритма А, если в данной ЗКПС установлены только ИПР.

Для реализации алгоритмов А и В в ЗКПС защищаемое помещение должно контролироваться не менее чем (один из вариантов):

• двумя автоматическими безадресными ИП при условии, что каждая точка помещения (площадь) контролируется двумя ИП;
• одним автоматическим адресным ИП при условии, что каждая точка помещения (площадь) контролируется одним ИП.


Для реализации алгоритма С защищаемое помещение должно контролироваться не менее чем двумя автоматическими ИП при условии, что каждая точка помещения (площадь) контролируется двумя ИП.

Для любого алгоритма наряду с автоматическими ИП могут размещаться извещатели пожарные ручные (ИПР), при этом для выполнения любого алгоритма достаточно срабатывания одного ИПР. Вышесказанное еще раз подтверждает, что использование безадресной системы неинформативно, дорого и непродуктивно.

Необходимость применения сертифицированной автоматики для управления системами внутреннего противопожарного водопровода (ВПВ). Многие годы в качестве автоматики для систем ВПВ применялось любое возможное оборудование, и нормы никак это не регламентировали. Теперь данный вопрос определен федеральным законом № 123-ФЗ. Например, наиболее удобным оборудованием для автоматизации является шкаф управления и коммутации для внутреннего противопожарного водопровода (ШУК-ВПВ) (рис. 6).

Шкаф предназначен для коммутации силовых цепей:
• до двух пожарных насосов;
• не более одного жокей-насоса;
• не более двух пожарных электрозадвижек;
• коммутации силовых цепей автоматического включения резерва электропитания (АВР).

Аппаратура коммутации ШУК-ВПВ может быть выполнена с использованием комплектующих по выбору заказчика.
Конфигурирование ШУК-ВПВ осуществляется при помощи программных инструментов.

Увеличение надежности системы внутреннего противопожарного водопровода (ВПВ)

Наиболее действенным способом повышения надежности системы ВПВ является совмещение систем холодного водоснабжения (ХВС) и ВПВ. Если ранее, в соответствии с СП 30.13330.2016, совмещение систем ХВС и ВПВ допускалось, то теперь, в соответствии с СП 10.13130.2020, дано определение совмещенным установкам, что рассматривается как стандартное решение (табл. 4).


Совмещение систем ХВС и ВПВ дает следующие преимущества.
• Одна насосная группа выполняет требования, предъявляемые к насосным установкам ХВС, и соответствует требованиям систем ВПВ.
• Увеличение надежности насосной установки в режиме ХВС в связи с тем, что к насосной установке предъявляются требования как к противопожарной установке.
• Увеличение надежности насосной установки в режиме ВПВ.
• Уменьшение габаритов помещения насосной станции.
• Уменьшение стоимости монтажа системы
• Уменьшение стоимости технического обслуживания.

Для совмещения систем ХВС и ВПВ возможно применение как совмещенных установок, так и отдельно шкафов управления.

Пример
Моноблочная автоматическая установка повышения давления (рис. 7) предназначена для перекачивания и повышения давления воды в системах водоснабжения (в том числе и питьевого водоснабжения) на любых объектах.

Также насосная установка предназначена для систем холодного водоснабжения, совмещенных с внутренним противопожарным водопроводом. Применяемая в составе установок энергоэффективная система автоматики имеет сертификат соответствия современным требованиям пожарной безопасности.
Конфигурирование насосных установок осуществляется при помощи программных инструментов.
Гидравлические характеристики:
• максимальный напор – 160 м;
• расход – 1–840 м3/ч;
• температура перекачиваемой жидкости от 0 до +60 °С;
• максимальное рабочее давление – 16 бар.
• количество насосов 2–6.

Также возможно применение только шкафа управления (рис. 8).

Шкаф управления предназначен для работы в составе насосной установки повышения давления хозяйственно-питьевого назначения и противопожарного водопровода в зданиях любого назначения и в промышленности.

Он представляет собой функционально законченное низковольтное коммутационное устройство со встроенной графической сенсорной панелью и контроллером управления.


Конфигурирование осуществляется при помощи специальной программы.
Варианты управления насосами (до 6 шт.):
• ПЧ на каждый насос;
• один ПЧ на все насосы;
• один ПЧ на все насосы с УПП;
• без ПЧ (релейный режим).

Мощность насосов до 45 кВт, до двух электрозадвижек, протокол Ethernet Modbus TCP/IP.

Другие характеристики:
• встроенный АВР;
• местное управление;
• контроль силовых цепей для исполнения ВПВ;
• степень защиты оболочки IP54;
• аппаратура коммутации.


Есть еще один нюанс, который, возможно, кому-то пока неизвестен: согласно СП положение ручных затворов необходимо контролировать автоматически.

• СП 10.13130.2020 СПЗ «Внутренний противопожарный водопровод»: «П. 13.8. Запорные устройства, устанавливаемые на входном и выходном напорных трубопроводах пожарного насоса, должны обеспечивать автоматическую сигнализацию, идентифицирующую положение их затвора «Закрыто» – «Открыто».
• СП 485.1311500.2020 СПЗ «Установки пожаротушения автоматические»: «П. 6.1.21.

В запорных устройствах (задвижках, дисковых затворах и т. п.), установленных на вводных трубопроводах к пожарным насосам, на подводящих, питающих и распределительных трубопроводах, должен быть обеспечен автоматический контроль обоих крайних состояний затвора – полностью открыто и полностью закрыто. Запорные устройства, устанавливаемые на входном и выходном напорных трубопроводах к пожарным насосам, должны быть нормально открыты».

Для решения данной задачи рекомендуем использовать датчик положения затвора (рис. 9), который предназначен для автоматического контроля открытого и закрытого положения практически любого ручного затвора.


Заключение

Конечно, в области пожарной безопасности на протяжении многих лет происходят существенные изменения нормативной базы, особенно интенсивно нормы меняются в последнее время.

Чтобы уследить за всеми изменениями, необходимо постоянно быть в гуще событий, принимать активное участие в работе технического комитета ВНИИПО, прорабатывающего все изменения (введенные и планируемые).

Разумеется, в данной статье затронута только часть нормативных изменений, принятых в последнее время. Чтобы при проектировании не упустить важные моменты, рекомендуем обратиться за консультацией к специалистам в данной области.


Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru