Автор: Владимир ГРЕЧУШКИН, руководитель направления по работе со стратегическими заказчиками энергетического сектора и атомной отрасли подразделения IT Division компании Schneider Electric
Инженерная платформа для цифрового предприятия
Последние несколько лет, как в западных странах, так и в России, активно обсуждается четвертая промышленная революция (Индустрия 4.0). Коротко ее можно охарактеризовать как построение полностью цифрового производства, на котором оборудование, датчики и информационные системы соединены на протяжении всей цепочки производства. В цифровом пространстве происходит как вертикальная, так и горизонтальная интеграция производственных процессов. Предприятие начинает работать, как единый организм, связи с контрагентами упрощаются и автоматизируются. Такая эволюция должна привести к тому, что за счет оптимизации бизнес-процессов и внедрения новых технологий бизнес сможет одновременно снизить затраты и повысить объем производства. В России целенаправленно взят курс на цифровизацию промышленности. В частности, предприятиям может быть оказана финансовая поддержка со стороны государства. В качестве примера можно привести программу «Цифровизация промышленности» Фонда развития промышленности (ФРП). Таким образом, можно с уверенностью сказать, что цифровое производство – это не просто теоретическая концепция. Крупнейшие нефтегазовые, металлургические, производственные предприятия России уже активно внедряют технологии, относящиеся к Индустрии 4.0, и этот процесс уже стал необратимым, а те технологии, которые вчера казались делом далекого будущего, сегодня становятся жизненно необходимыми, чтобы сохранить конкурентоспособность бизнеса. К таким технологиям можно отнести промышленный интернет вещей (IIoT), анализ больших данных и предиктивную аналитику, повсеместное использование мобильных и носимых устройств сотрудниками предприятия, передовые технологии обеспечения человеко-машинного интерфейса (HMI) и т.д. Однако нужно учитывать, что применение данных технологий одновременно приводит к росту хранимых и обрабатываемых данных на предприятии. Для того чтобы обеспечить этот процесс, необходимо увеличение парка серверов, систем хранения данных, сетевого оборудования. Для их размещения нужна инженерная инфраструктура, свободное пространство в серверных помещениях, наличие свободных каналов передачи данных и электроэнергии. Можно с уверенностью сказать, что в современной реальности больше нельзя спроектировать ЦОД, исходя из существующей нагрузки, и быть уверенным, что он сможет обеспечить потребность организации в вычислительных мощностях даже на горизонте 3-5 лет. Динамичное развитие технологий требует гибких, масштабируемых решений. Построение дата-центра в промышленности имеет свои особенности. Как правило, головная организация располагается в крупном городе, например, в Москве или Санкт-Петербурге. А здание, где находятся серверные помещения, зачастую не является ее собственностью. Использование арендованной площадки накладывает определенные ограничения как на планировку помещений, так и на предоставляемую арендодателем инфраструктуру, тем самым существенно снижая гибкость при проектировании. Иными словами, порой компании сталкиваются с ситуацией, когда не используемые решения определяют требования к инженерной инфраструктуре, а существующая инженерная инфраструктура определяет требования к программно-аппаратным решениям. При этом, как правило, у промышленных компаний есть несколько производственных площадок, расположенных в других городах и регионах. Для крупных предприятий такие производственные площадки можно сравнить с городом внутри города с собственными дорогами, зданиями, коммуникациями. В этом случае наличие пространства для размещения ЦОД не является сколь-либо существенным ограничением. Зачастую есть несколько старых корпусов, старые телекоммуникационные помещения узлов связи или аккумуляторные помещения, которые в настоящий момент уже не используются. Несмотря на видимую простоту их использования для размещения ЦОД, эти помещения строились достаточно давно, и те требования, которые закладывались при их проектировании, могут существенно отличаться от современных: недостаточная нагрузочная способность перекрытий, наличие окон, устаревшие системы вентиляции, отсутствие необходимых закладных, необходимость полной замены щитового оборудования и систем распределения питания, ограничения планировок как внутри здания, так и снаружи. Все это может потребовать проведения не только косметического ремонта, но и серьезного перестроения этих помещений. Альтернативой является размещение здания дата-центра на территории предприятия в виде нового сооружения. Такой вариант может иметь два подхода. Первым является капитальное строительство – проектирование и возведение полноценного здания. Однако опыт показывает, что организация может столкнуться с очень длинным циклом «проектирование – согласование – строительство». Процесс, как правило, растягивается на несколько лет даже до начала чистовой отделки помещений. Помимо сроков, стоимость нового сооружения может составлять существенную часть средней стоимости одного U полезного пространства в телекоммуникационной стойке для размещения оборудования. Вторым подходом является использование модульных быстровозводимых конструкций либо использование контейнерных дата-центров высокой заводской готовности (prefab-ЦОДов). Этот подход имеет несколько преимуществ. Во-первых, опираясь на опыт, можно сказать, что по сравнению со стоимостью возведения нового здания и даже со стоимостью перестроения уже существующих помещений, данный подход может требовать наименьших затрат. Как правило, может быть реализован за наиболее короткий срок и, совершенно точно, предоставляет наибольшую гибкость при проектировании и последующей эксплуатации. Дело в том, что в случае необходимости увеличения числа стоек с оборудованием, например, при объединении нескольких серверных помещений в процессе реорганизации, в связи с ростом обрабатываемых данных либо внедрении новых систем, пространства в дата-центре может быть недостаточно. Альтернативой является закладывание еще на этапе проектирования резервного пространства для возможного наращивания мощностей, что экономически неэффективно. При использовании модульного решения есть возможность создать типовой модуль, например, на 100-120 кВт мощности, включающий порядка 20 типовых монтажных шкафов, и все необходимые инженерные системы: электропитания, кондиционирования, пожаротушения и т.д. При этом масштабируемость может быть как внутренняя (можно использовать модульные ИБП, масштабируемую конфигурацию внутрирядных кондиционеров), так и внешняя (при заполнении одного модуля рядом с ним с минимальными временными и финансовыми затратами может быть размещен дополнительный модуль, который был уже заранее спроектирован). Обеспечивается наиболее близкая к линейной зависимость затрат от мощности, а инвестиции осуществляются по мере необходимости. Таким образом, если при проектировании вычислительной системы была допущена ошибка, как в меньшую, так и в большую сторону, либо потребность в процессе эксплуатации существенно изменилась, такой подход позволит минимизировать негативный эффект. Альтернативой модульной быстровозводимой конструкции является использование контейнерных prefab-ЦОДов. Несмотря на то, что данный вариант имеет несколько известных успешных реализаций, в том числе в России, он имеет ряд ограничений, которые необходимо учитывать. Зачастую, когда организация рассматривает контейнерный ЦОД, одним из требований выступает его мобильность. То есть возможность перенести дата-центр на новую площадку с минимальными затратами. Однако при этом не учитывается, что такое перемещение может потребовать полного демонтажа серверного оборудования, инженерной инфраструктуры и т.д. Иными словами, развертывание ЦОДа на новой площадке может быть сопоставимо по срокам и сложности с его первичной установкой. Полностью на монтаж и настройку, в зависимости от сложности проекта, могут уйти дни и даже недели. Еще одним ограничением является то, что стандартный контейнер имеет небольшую для серверного помещения ширину, что может существенно усложнить процесс эксплуатации и обслуживания установленного оборудования из-за ограниченного сервисного пространства. А если сделать контейнер шире, то теряется возможность беспрепятственного перемещения по автомобильным дорогам. Тем не менее, это хорошее решение для небольшого количества стоек, либо специализированного оборудования. Также при проектировании ЦОДа рекомендуется сразу продумать вопрос отказоустойчивости. Промышленные компании, как правило, имеют несколько площадок, на двух из которых могут быть спроектированы основной и резервный дата-центры. Можно предусмотреть полностью симметричную конфигурацию, когда основной ЦОД будет иметь удаленную резервную площадку, которая сможет обеспечить работу всех ИТ-систем в случае чрезвычайного происшествия на основной площадке, либо ассиметричную конфигурацию, при которой «зеркало» на удаленной площадке имеют только наиболее критичные для бизнеса системы. Однако при выборе резервной площадки необходимо учитывать расстояние между ними и задержку в канале. Для определенных систем, например, СХД, в случае использования синхронной репликации между площадками, этот параметр может существенно сказываться на производительности, а асинхронная репликация может допускать пропажу данных. Также этот параметр может быть критичен для работы других приложений, например, баз данных и распределенных виртуальных сред. Для большинства случаев имеется возможность заранее просчитать все параметры и продумать список систем, которые будут расположены на основной и резервной площадках, и правильно подобрать инженерную инфраструктуру. Отдельно стоит отметить, что даже в случае использования асинхронной конфигурации на обеих площадках лучше использовать однотипное оборудование для упрощения его эксплуатации и обслуживания. Кроме этого, ИТ-инфраструктура распределенного предприятия имеет ряд серверных комнат на остальных производственных площадках. Для крупных организаций их количество может быть достаточно большим, а общий счет телекоммуникационных стоек в распределенной инфраструктуре может идти на десятки и сотни. В этом случае рекомендуется рассмотреть построение распределенной инфраструктуры по принципу периферийных вычислений (Edge-вычислений). При таком подходе данные, которые создаются на удаленных площадках, например, в результате сбора информации с датчиков, прежде чем передаваться в центральный ЦОД, могут проходить предварительную локальную обработку. Это позволит повысить скорость принятия решений, снизить нагрузку на канал, повысить отказоустойчивость. Однако чтобы получить такой эффект, необходимо рассматривать эти удаленные площадки как часть общей распределенной ИТ-инфраструктуры. Они должны соответствовать общим требованиям с точки зрения надежности и отказоустойчивости. Для повышения скорости внедрения, а также в целях упрощения управления и развития такой сети еще на этапе предпроектных и проектных работ необходимо разработать набор типовых решений, которые будут учитывать все необходимые параметры. Нужно определить, какие данные будут обрабатываться локально, какие – передаваться в ЦОД без обработки. Составить конфигурацию серверного и сетевого оборудования, требуемого для обработки данных. Предусмотреть системы мониторинга параметров среды, состояния оборудования и системы безопасности. Провести аудит площадок, выбрать помещения, где данное оборудование может быть размещено, составить перечень требований к инженерной инфраструктуре. Затем нужно провести классификацию узлов и выработать типовые решения. Процесс внедрения цифровых технологий и модернизации ИТ- инфраструктуры должен опираться на надежный и продуманный фундамент инженерных систем, а наличие распределенного парка оборудования при правильном планировании инфраструктуры и внедрении стратегии повторяемых модулей не усложняет, а, наоборот, упрощает эксплуатацию и развитие предприятия. Применение моновендорных решений, как в области сетевых и вычислительных систем, так и в области инженерной инфраструктуры дают преимущества предприятию на этапе проектирования (за счет понятной совместимости компонентов), на этапе эксплуатации (за счет единого сервисного контракта) и на этапе модернизации (за счет поддержки производителя комплексного решения, а не отдельных устройств). Помимо экономических аспектов внедрения моновендорного решения, важно и время, потраченное на создание инфраструктуры. Внедрение современных технологий старыми методами может свести на нет всю выгоду, поскольку за время внедрения сама суть технологий может измениться.
Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru