Автор: Андрей ЧЕРТКОВ, руководитель группы технической поддержки, отдел маркетинга и технической поддержки, подразделение «Промышленная автоматизация»
Кибербезопасность в промышленной автоматизации
Новый виток развития средств промышленной автоматизации существенно обострил проблему обеспечения кибербезопасности предприятий. Собственники производств в ряде отраслей пока только начинают осознавать значимость проблемы и масштаб возможных потерь. Однако эксперты убеждены, что в ближайшем будущем рост числа кибератак заставит пользователей систем автоматизации более взвешенно и комплексно подходить к вопросам защиты своих активов от этой категории рисков. Обеспечение кибербезопасности в промышленной среде сегодня, когда все процессы становятся автоматизированными и соединенными в единую сеть, становится все более актуальным. Среди ключевых факторов уязвимости эксперты называют неадекватные планы сопровождения и модернизации АСУ ТП, недостаточный уровень квалификации персонала, отвечающего за их внедрение и обслуживание. Обеспечить полноценную безопасность данных можно лишь при применении комплексного пакета решений и услуг. Рост угроз не вполне осознается Киберугрозы – явление не новое, но за последнее десятилетие значимость связанных с ними рисков многократно возросла. Дело в том, что прежде автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) были физически отделены от локальных вычислительных сетей и интернета. В современном мире требования к АСУ ТП изменились: они больше не могут оставаться изолированными от внешнего мира. Особое внимание следует уделять возрастающей роли решений автоматизации в рамках концепции промышленного интернета вещей (Industrial Internet of Things, IIoT). Эта тенденция заставляет абсолютно по-новому взглянуть на проблему обеспечения кибернетической безопасности в промышленной среде. Руководству компаний важно в режиме онлайн контролировать множество показателей технологических процессов и управлять эффективностью производства, обеспечивать коллективную работу через сети, в том числе для территориально удаленных сотрудников. С переходом к концепции интернета вещей к промышленным сетям в той или иной мере должны получить доступ третьи компании, к примеру, поставщики оборудования с целью контроля за его состоянием. Все эти новые возможности систем управления существенно упрощают многие процессы и радикально сказываются на рентабельности, однако при этом и создают новые риски для операционной деятельности, связанные с киберугрозами. Мотивы кибератак многообразны – это получение финансовой выгоды, желание нанести ущерб конкурентам, оказать политическое давление. Порой атаки совершаются по личным мотивам недовольными сотрудниками или подрядчиками. Вне зависимости от мотивов ущерб от несанкционированного вторжения в АСУ ТП оказывается очень весомым. Это не только внеплановые остановки производства и поломки оборудования, но и серьезные репутационные потери, утечка конфиденциальной информации, угроза жизни и здоровью людей, рост риска аварий и даже техногенных катастроф. Количество кибератак на промышленные сети неуклонно растет. Так, по данным ICS-CERT (United States Computer Emergency Readiness Team – Американская группа реагирования на чрезвычайные ситуации в киберпространстве) с 2006 по 2012 г. количество киберинцидентов увеличилось на 782%. В 2014 г. было зарегистрировано 245 случаев кибератак на промышленных объектах, а в 2015 г. – уже 295. При этом очевидно, что многие атаки остались вне поля зрения ICS-CERT. По данным международной консалтинговой корпорации PwC, средний ущерб от инцидента в сфере информационной безопасности в России в 2015 г. составил ,3 млн, что на 47% выше, чем годом ранее. Безусловно, все большее распространение киберугроз заставляет собственников промышленных активов искать надежные способы защиты своих сетей, а поставщиков решений в сфере АСУ ТП – продумывать комплексные программы минимизации рисков в сфере кибербезопасности. В отраслях с критически важной инфраструктурой (к примеру, в энергетике, нефтегазовой и атомной промышленности) уже сегодня есть готовность инвестировать средства в повышение защищенности своих активов. Однако в других отраслях многие пользователи либо не знают о риске кибератак, либо не спешат внедрять на своих предприятиях решения, необходимые для обеспечения безопасности. Ухудшает ситуацию то, что окупаемость инвестиций в кибербезопасность трудно посчитать. В результате многие производственные компании сегодня заняли выжидательную позицию, изменить которую сможет только появление обязательных регулирующих норм или прецедент кибератаки. Факторы риска В промышленности объектами киберугроз могут становиться распределенные системы управления (РСУ), программируемые логические контроллеры (ПЛК), системы сбора данных и управления (SCADA-системы) и элементы человекомашинного интерфейса (HMI). При грамотной оценке ситуации и тесном сотрудничестве с поставщиком решений в области автоматизации большинство уязвимостей, имеющихся в промышленных сетях, реально устранить. Факторы риска вполне можно надежно контролировать, главное, чтобы у персонала промышленного предприятия хватало воли и квалификации, чтобы этим заниматься. На сегодня один из ключевых факторов уязвимости – низкая общая культура процессов обеспечения кибербезопасности. На многих предприятиях не проводится оценка ключевых рисков, не обеспечивается безопасное управление операциями, включая базовое управление паролями. Отсутствует комплексный аудит, не гарантируется согласованное и эффективное соблюдение политик безопасности, недооцениваются доступные инструменты контроля и обнаружения угроз. Даже в современном мире весьма распространенными проблемами остаются недостаточный контроль физического доступа на территорию, халатное отношение к процедурам авторизации и аутентификации при входе в корпоративные и промышленные сети (к примеру, слишком легкие, редко изменяемые пароли).
Программно-аппаратными лазейками для злоумышленников могут становиться незащищенные каналы удаленного доступа, неадекватные межсетевые экраны, неправильно выстроенная архитектура сети, в том числе отсутствие сегментации. Иногда в системах встречаются незащищенные удаленные терминалы, компьютеры, USB-порты, мобильные и периферийные устройства и также специфические виды устройств человекомашинного интерфейса. Постепенный переход к использованию коммерческих ИТ-решений, несомненно, несет коммерческую выгоду и упрощает эксплуатацию и интеграцию систем. Но при этом системы управления оказываются более уязвимыми перед вредоносным программным обеспечением и угрозами безопасности, нацеленными именно на коммерческие системы. Причиной возникновения уязвимостей может служить человеческий фактор, в частности неверные действия проектировщика или инсталлятора при конфигурации и установке системы. Негативно сказываются на безопасности неадекватные планы сопровождения и модернизации АСУ ТП, недостаточный уровень квалификации персонала, отвечающего за их внедрение и обслуживание. Производственный сектор гордится высококвалифицированными специалистами по системам автоматизации, однако такая экспертиза в конкретных продуктах и решениях далеко не всегда транслируется в адекватную экспертизу в промышленных ИТ-сетях. Этот пробел ослабляет способность организации разрабатывать всесторонние стратегии защиты и предотвращения угроз. Порой между ИТ-департаментом и департаментом промышленных систем управления нет достаточного уровня взаимопонимания в силу разных приоритетов. Так, специалисты по АСУ ТП нередко настороженно относятся к внедрению дополнительных мер кибербезопасности. Обновление операционных систем, программного обеспечения и средств антивирусной защиты представляется им как потенциальная угроза непрерывности технологического процесса. И, справедливости ради, заметим, что при неквалифицированном выполнении таких операций угроза может стать вполне реальной. Серьезным препятствием для повышения уровня кибербезопасности предприятий является и неопределенность в правовом поле, отсутствие требований, закрепленных на законодательном уровне, а также недостаточно развитый уровень стандартизации в сфере защиты от киберугроз. Исчерпывающий план защиты от кибератак Для предотвращения киберугроз предприятия нуждаются в партнерстве с поставщиками решений, понимающих специфические характеристики промышленных сетей и уделяющих большое внимание вопросам безопасности. Ответственные поставщики средств автоматизации стремятся встраивать средства безопасности во все продукты и сервисы как на стадии разработки, так и на протяжении их жизненного цикла. Такие поставщики помогают заказчикам развернуть многоуровневую систему глубокой защиты средств АСУ ТП, используя для этого комплексный план поэтапного снижения рисков. В частности, один из международных экспертов в области систем автоматизации и кибербезопасности рекомендует промышленным предприятиям использовать подход Defense-in-Depth. Эта гибридная стратегия многоуровневой защиты реализует комплексный подход к безопасности в масштабе всего промышленного предприятия. Defense-in-Depth была разработана для оборонных целей Агентством национальной безопасности США, однако впоследствии оказалась применимой и для гражданских отраслей. По мнению ряда экспертов, в будущем данная концепция станет стандартом обеспечения безопасности в промышленной среде. Подход Defense-in-Depth предполагает шесть ключевых компонентов: • Разработка плана обеспечения безопасности: описание процедур оценки рисков и их минимизации, а также методов аварийного восстановления. • Отделение сетей промышленной автоматизации от других сетей путем создания буферных зон, способных защитить промышленную систему от запросов и сообщений из корпоративной сети. • Защита периметра от несанкционированного доступа, включающая межсетевые экраны, средства аутентификации, авторизации, VPN (виртуальные частные сети) и антивирусное программное обеспечение. • Сегментация сети, позволяющая ограничить распространение потенциальной угрозы одним сегментом. Для разделения сети на подсети и ограничения передачи трафика между сегментами используются коммутаторы и VLAN (группа хостов с общим набором требований, которые взаимодействуют независимо от их физического местонахождения). • Усиление защиты устройств: управление паролями, определение профилей пользователей и деактивация неиспользуемых сервисов. • Регулярный мониторинг и обновление: постоянное наблюдение за активностью операторов и сетевыми коммуникациями, а также своевременное обновление программного и микропрограммного обеспечения. Пошаговый подход к обеспечению кибербезопасности Хотя подход Defense-in-Depth приветствует создание и реализацию исчерпывающего плана защиты, будет неверным полагать, что переход к этой концепции осуществляется по принципу «все или ничего». На самом деле для достижения быстрых результатов с минимальными затратами клиенты могут придерживаться пошагового подхода. Для этого необходимо следующее: • Идентифицировать пробел в системе обеспечения безопасности, который может привести к наиболее серьезным для предприятия последствиям. • Выявить конкретные производственные зоны, с которыми эти последствия связаны. • Описать наиболее серьезные уязвимости в данной области. • Минимизировать или устранить эти уязвимости. Обеспечив безопасность наиболее критической зоны, компания может перейти к устранению уязвимостей в другой области. Такой сфокусированный пошаговый подход позволит избежать необходимости менять всю систему сразу и избавит от связанного с этой задачей аналитического ступора». Он не только гарантирует, что немедленно будут устранены проблемы, ведущие к серьезным последствиям для деятельности предприятия, но и позволит не распылять силы и средства, т. е. добиться максимального результата от инвестиций. Тем не менее поэтапная тактика не должна приводить к потере целостной картины.
Также важно помнить, что обеспечение кибернетической безопасности – это процесс, а не единовременное решение. Поэтому неоспоримым преимуществом поставщика средств автоматизации должно быть наличие у него комплексного пакета решений и услуг. К примеру, такой пакет может включать: • Услуги по оценке рисков и проектированию систем автоматизации, помогающие клиентам идентифицировать наибольшие риски, определять фокусные области для снижения этих рисков и применять элементы сетевой архитектуры, необходимые для минимизации рисков, связанных с кибернетическими угрозами. • Текущую поддержку по мониторингу, управлению и защите систем автоматизации с целью оперативной изоляции возникающих угроз. • Рекомендации в форме референсных архитектур, помогающие клиентам применять к своим системам подход Defense-in-Depth. • Предложение полного набора средств и инструментов для непосредственного решения задач по обеспечению кибернетической безопасности с учетом на перспективу. Например, одно из специальных решений по обеспечению кибернетической безопасности использует необходимые аппаратные и программные средства, обеспечивающие защиту на уровне сети управления технологическими процессами и на уровне внешних информационных сетей. Это решение включает применение соответствующих сетевых экранов, проверенных архитектур построения АСУ ТП, встроенную защиту контроллеров от коммуникационных атак, а также комплексный инструментарий для защиты от кибернетических угроз. Этот инструментарий включает следующие основные компоненты: • Антивирусное сканирование и обновление файлов антивирусных данных. Это позволяет обнаружить и предотвратить проникновение и удалить вредоносное программное обеспечение, включая системные и компьютерные вирусы и «черви», троянские программы, шпионское программное обеспечение и рекламное ПО. Обнаружение и предотвращение угроз на ранней стадии позволяет свести к минимуму возможность повреждения оборудования, входящего в состав системы, и повышает безопасность ведения технологического процесса. • Подсистема обнаружения несанкционированного вторжения. Эта подсистема отслеживает внешние или внутренние нарушения системной политики безопасности. Она блокирует известные атаки и защищает против несанкционированного просмотра, копирования, изменения и удаления информации и соответствующих системных и сетевых ресурсов и приложений, получающих и хранящих информацию. • Унифицированная платформа управления безопасностью дает возможность пользователям централизованно отслеживать и управлять работой различных продуктов безопасности. • Подсистема предотвращения потери данных идентифицирует, отслеживает и защищает конфиденциальные данные, которые находятся в использовании, перемещении, хранении, применяя контекстуальный анализ на предмет безопасности. Также обеспечивается контроль доступа к аппаратным портам, таким как различные типы дисководов, включая CD/DVD или USB-порты рабочих станций системы управления и серверов. • Сервис администрирования доменных сетей и учетных записей пользователей. Этот сервис производит аутентификацию и авторизацию всех пользователей и компьютеров в доменной сети, а также присваивает и применяет политики безопасности для всех компьютеров и пользователей, производит установку и обновление программного обеспечения. • Процедура повышения «прочности» операционной системы. • Применение политик «белых» списков используемого программного обеспечения для исключения возможности установки и выполнения запрещенного, неопознанного, нерекомендуемого к применению программного обеспечения. • Инструментарий для оценки состояния станций и серверов. • Подсистема резервного хранения и восстановления станций и серверов. • Подсистема парольной защиты, которая обеспечивает изменение паролей для входа в систему (в том числе на периодической основе), создание индивидуальных паролей пользователей с различным уровнем доступа, блокирование пароля после неудачных попыток входа в систему, безопасный механизм для сброса пароля и имени пользователя, поддержку в пароле цифробуквенных и символьных знаков, защиту файла с паролями, отслеживание создания, удаления и модификации учетных записей пользователей, отслеживание входа/выхода пользователей, отслеживание изменений в конфигурации. Нужно принимать во внимание, что кибербезопасность тесно связана с безопасностью предприятия в более широком смысле. Идеальным вариантом станет сотрудничество с поставщиком, предлагающим не только решения по автоматизации технологических процессов и управлению предприятием, но и системы обеспечения физической безопасности, включая системы контроля доступа, видеонаблюдения, противопожарной защиты. В этом случае план по уменьшению уязвимости предприятия будет целостным и комплексным. Объединение усилий в борьбе с киберпреступностью Сегодня большинство промышленных предприятий только начинает осознавать размер рисков, связанных с киберугрозами. Тем не менее, по наблюдениям экспертов, уже видна положительная динамика: компании все чаще задумываются над тем, как защитить свои активы от киберпреступности, которую следует рассматривать в качестве основного врага на пути к новому этапу в развитии систем промышленной автоматизации. Вероятно, что в ближайшее время на международном и российском уровне будут разработаны нормативные требования по обеспечению кибернетической безопасности для автоматизированных систем управления технологическими процессами. Необходимо выработать единую терминологию, правила сертификации продуктов и стандарты (возможно, таким стандартом мог бы стать IEC 62443 8). В первую очередь они должны коснуться предприятий с критически значимой инфраструктурой. В любом случае каждая производственная компания может уже сегодня, не дожидаясь выработки стандартов и законодательных мер, задуматься о собственной защищенности от кибератак. Такой ответственный подход позволит уже сейчас начать пользоваться всеми преимуществами современных открытых АСУ ТП.
Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru