Тема разговора с генеральным директором ООО «Пожтехника-Проект»
Ренатом КУРБАТОВЫМ – особенности применения на различных объектах
транспортной инфраструктуры нетипового оборудования систем пожарной
безопасности.
– Начнем с линейных тепловых извещателей. На каких объектах
транспортной инфраструктуры наиболее оправдано их применение?
– Начнем с простого. Что такое термокабель? В пожарной терминологии
термокабель – линейный тепловой пожарный извещатель – фактически
датчик – который входит в состав системы пожарной сигнализации и служит для обнаружения одного из первичных признаков пожара – повышения температуры. Особенностью линейных тепловых извещателей марок
ИПЛТ и ТПТС является возможность применения в зонах со сложными
условиями эксплуатации. Характерным примером могут служить такие
объекты транспортной инфраструктуры как кабельные сооружения,
тупики отстоя поездов в случаях отсутствия необходимости исполнения
сложных адресных алгоритмов. Помимо решения базовой задачи по обнаружению пожара, извещатели марки ТПТС способны минимизировать
вероятность ложного срабатывания, благодаря патентованной технологии контроля температуры в точке срабатывания. Линейный оптический
тепловой извещатель «Лазерсенс» расширяет уникальные технические
возможности для оснащения адресной пожарной сигнализацией тоннелей, мостов, кабельных сооружений, подстанций, наземных перегонов,
и упомянутых выше тупиков, при этом позволяет адресно передавать
сигналы управления в смежные инженерные и технологические системы
для реализации комплексных пожарных алгоритмов.
– Какие особенности и функционал выигрышно отличают линейные
тепловые извещатели от других технических решений?
– К основному преимуществу любого типа термокабеля можно отнести
возможность его прокладки в непосредственном контакте с защищаемым
объектом (пожарной нагрузкой) для получения раннего и достоверного
сигнала о пожаре. Не всегда существует возможность прокладки термокабеля под перекрытием, поэтому размещение кабеля на кабельных
рожках и кронштейнах является самым естественным, удобным для
обслуживания и нормативно разрешенным. При этом конструктивное
исполнение термокабеля, вне зависимости от типа, позволяет не бояться
сложных условий эксплуатации, не требует сложного обслуживания или
дорогостоящих компонентов для ремонта.
В России и в других странах тысячи объектов оснащены линейными извещателями во многом по этой причине – возможности их гибкой адаптации
к требованиям защиты и условиям эксплуатации конкретного объекта.
Для объектов, где важна устойчивость к различным агрессивным средам
или механическая прочность, предусмотрены различные
варианты исполнений оболочки извещателя.
– На каких объектах вы рекомендовали бы использовать для раннего обнаружения пожаров аспирационные системы и почему? В каких случаях их применение
эффективно, а в каких ситуациях их лучше заменить
устройствами с другим принципом действия?
– Дымовые пожарные извещатели аспирационного типа –одни из многих извещателей, перечисленных в СП484 и
использующихся для обнаружения пожара. Однако, в
отличие от классических точечных дымовых извещателей,
ожидающих пока в оптическую камеру поднимется и
попадет дым, аспирационные извещатели принудительно
отбирают пробы воздуха и анализируют их. Настраиваемая чувствительность и скорость обнаружения пожара
у аспирационных извещателей на несколько порядков
выше, чем у обычных дымовых извещателей. Это обуславливает целый спектр применения аспирации: сверхраннее обнаружение, когда дым слабо виден или вовсе
визуально неразличим. Такой уровень чувствительности
рекомендован, например, для машинных залов с вычислительной техникой. При подобном использовании, как
правило, аспирация не активирует пожарный алгоритм
с оповещением, эвакуацией, пожаротушением, дымоудалением и т.д., а служит для привлечения внимания
службы эксплуатации на объекте. В таком случае, помимо
аспирационных извещателей, в помещениях установлены
и точечные дымовые извещатели.
Настройка порогов чувствительности на уровне точечных
дымовых извещателей используется, когда аспирационный
извещатель выполняет функцию обнаружения пожара с
запуском полноценного алгоритма действий при пожаре.
Примером могут служить пространства с высоким наполнением инженерными системами – коробами вентиляции и
дымоудаления, трассами пожаротушения, электрическими
лотками, шинопроводами и т.д., которые не позволяют
обслуживать или заменять точечные извещатели установленные на перекрытии.
– Если речь идет о пожаротушении, какие подходы
наиболее эффективны и оправданы? Как зависит
выбор оборудования и огнетушащих составов от типа
объекта?
– Наиболее оправдан комплексный подход, который
имеет под собой нормативно-техническое обоснование.
Мы часто видим маркетинговые баталии формата «система
А против установки Б», где за перечнем характеристик
сравниваемых систем теряется общий смысл, поскольку
тип пожаротушения зависит от пожарной нагрузки, работы
смежных инженерных систем и от задачи, стоящей перед
установкой. Разумеется, большинство существующих
установок предназначено для ликвидации (или локализации) возгорания, однако не менее важно не навредить и
спасти, то, что не повреждено огнем. Наличие электронного и электротехнического оборудования, информации
на различных носителях требует осознанного подхода
при проектировании и выборе установок пожаротушения.
Гарантированный результат, как для ликвидации пожара,
так и для сохранения материальных ценностей, обеспечивает применение газовых установок пожаротушения,
среди которых существуют безопасные для людей огнетушащие вещества. Для коридоров, вестибюлей, лобби
по экономическим и техническим причинам применяются
установки спринклерного или дренчерного водяного пожаротушения, так как они могут работать одновременно с
системой дымоудаления. Для специфической пожарной нагрузки – такой
как кабельные сооружения – применяются агрегатные установки тушения
тонкораспыленной водой или те газовые составы, принцип пожаротушения
которых основан на охлаждении очага возгорания.
– На каких объектах можно все же ограничиться типовыми решениями? Каким образом вы бы рекомендовали комбинировать такие
решения с нетиповыми?
– Мы ничего не имеем против типовых решений, более того, согласитесь странно было бы их не использовать. Однако стараемся следовать
простому правилу: решение должно быть нормативно обоснованным и
правильным с инженерной точки зрения.
Даже в однотипных помещениях, например, серверных, кроссовых
или аппаратных, могут применяться различные методы охлаждения
оборудования, использоваться литий-ионные аккумуляторы, новые
технологические решения и т.д. Похожие друг на друга кабельные
сооружения могут принципиально отличаться раскладкой кабельных
сетей, кронштейнов, лотков, потолочными кабельными «мостами»,
вертикальными участками и другими особенностями, требующими
осмысленного подхода к пожаротушению. Решения по обнаружению
пожара в тоннелях зависят от количества и типа устройств тоннельной
вентиляции, схем управления устройствами указания направления выхода
и даже возраста конструкций. Иными словами, подходить к обеспечению
пожарной безопасности с типовыми решениями можно, но реализовывать
ее нужно исключительно исходя из технических решений, принятых на
конкретном объекте.
|
