Раздел: СТОП-КАДР Тема: Системы видеонаблюдения Автор: Александр ПОПОВ, компания «ТАХИОН»
Всепогодная IP-видеокамера с питанием РоЕ
Цель настоящей публикации – получить компетентное мнение профессионального сообщества относительно оптимальной схемы решения для всепогодной видеокамеры, подключаемой по линии РоЕ, с точки зрения максимальной востребованности. Понятно, что таких решений – самых разнообразных – может быть множество. Можно работать под каждое частное решение под заказ. Но серийное производство ориентируется не на конкретного заказчика, а на сегмент, который обязан быть большим, чтобы иметь право таковым называться. Вот и интересует именно мнение сегмента. Итак, желание пользоваться технологией РоЕ, естественно, не обошло и уличные камеры. Более того, можно полагать, что в появлении стандартов – сначала IEEE 802.3 at (PoE+), а потом и IEEE 802.3 bt (PoE++) – не последнюю роль сыграли именно всепогодные камеры, поскольку мощности стандарта IEEE 802.3 af (PoE) откровенно маловато для всепогодной камеры – нижний температурный предел составит от силы -40оС, да и то при небольшом внутреннем объеме. Но в данном случае мы не будем обсуждать подробно вопрос мощности и напрямую с ним связанный рабочий температурный диапазон, а будем говорить исключительно о схеме реализации. Под всепогодной камерой будем понимать некий термокожух с размещенной внутри видеокамерой. Поскольку говорим о подключении по РоЕ, понятно, что камера должна быть сетевой. Даже если сама камера изначально выполнена как всепогодная – бескорпусная камера размещена в герметичном корпусе с обогреваемым внутренним объемом – для простоты понимания будем рассматривать раздельно термокожух и собственно камеру. Итак, линия РоЕ через гермоввод входит в термокожух (рис.1)
Совершенно независимо от того, какая камера установлена внутри термокожуха, линия РоЕ сначала приходит на сплиттер, установленный, если так можно выразиться, исключительно для нужд самого термокожуха. Потому что в первую очередь нам нужно взять питание для системы обогрева той мощности, какая необходима для данной модели при заданном нижнем отрицательном рабочем пределе. И стандарт примененного РоЕ должен позволять передать всю необходимую нам мощность – и на обогрев, и на собственно видеокамеру, и на какое-либо дополнительное оборудование, питающееся от общей линии РоЕ. С выхода сплиттера имеем две самостоятельные линии – линию Ethernet и линию питания с напряжением U сплиттера, которое зависит от общей мощности, переданной по линии РоЕ. В термокожухах нашей конструкции это напряжение непосредственно подается на систему обогрева. Кроме того, оно подается на DC / DC преобразователь, с выхода которого имеем линию стабилизированного питания с U=12В. Таким образом, имея на входе термокожуха линию РоЕ, в самом термокожухе в любом случае получаем «в чистом виде» линию Ethernet и самостоятельную линию питания DC 12V, вообще еще не рассматривая саму видеокамеру, в этот термокожух устанавливаемую. Из чего можно сделать главный вывод: возможность подключения всепогодной видеокамеры в линии РоЕ – это исключительно «миссия» термокожуха, а не собственно видеокамеры, в этот термокожух устанавливаемой. Действительно, никто не мешает нам теперь взять самую обычную IP-видеокамеру и подключить ее к линии Ethernet, выходящей со сплиттера, и подать на нее питание 12В с выхода DC / DC преобразователя. С точки зрения техники все совершенно логично. Но вмешивается человеческий фактор. А именно, совершенно реальные заказчики с совершенно реальными требованиями, которые были реализованы, и клиент успешно приобрел, то, что захотел. Вот и возникают вопросы относительно логичности таких желаний. Первое – заказчик захотел установить в термокожух видеокамеру непременно с РоЕ. Мотивы этого нам неизвестны. Честно говоря, не уверен, есть ли на рынке видеокамеры, имеющие единственный порт подключения исключительно РоЕ, и совершенно не имеющие входных клемм раздельной подачи питания. Напротив, сегодня зачастую одна камера может иметь и возможность подключения по РоЕ, и возможность подачи нескольких вариантов отдельного питания. Но даже если есть всего один внешний порт подключения РоЕ, и в этом случае при желании можно добраться внутри камеры до платы встроенного DC / DC преобразователя. Возможно, камера была с единственным портом РоЕ, а клиент опасался за потерю гарантии или просто не сумел бы этого сделать. Но суть требования была такова – устанавливаемая внутри термокожуха камера должна подключаться единственным разъемом RJ-45 через порт РоЕ. Сделать можно все, что угодно. В термокожухе следом за сплиттером установлен инжектор РоЕ, на который с этого сплиттера подаются линия Ethernet и линия питания, но уже за вычетом мощности на обогрев и гипотетических потребителей питания с DC / DC преобразователя. Сам преобразователь все-таки оказывается нужным. Во-первых, в конструкции именно этого термокожуха от него запитывается вентилятор. Если этим дело и ограничивается, то мощность этого преобразователя мизерная. Но есть варианты с возможностью обеспечивать питание непосредственно с термокожуха и дополнительных устройств. Например, всевозможных прожекторов подсветки. Тогда мощность уже требуется вполне ощутимая. В общем, DC / DC преобразователь оказывается обязательным элементом. Если мощности преобразователя хватает и на устанавливаемую камеру, и на все дополнительное оборудование, то схема, представленная на рис.1, является, по сути, вариантом термокожуха РоЕ, так сказать, «на все случаи жизни». Для особо ленивых при установке в термокожух IP-видеокамеры с РоЕ потребуется для подключения камеры воткнуть единственный разъем на выходящей с инжектора линии РоЕ в камеру. Если камера не поддерживает РоЕ, помимо разъема надо с DC / DC преобразователя подключить два провода к клеммам питания. Вопрос в цене такой универсальности, и кто готов эту цену платить? Попутно надо заметить, что по цене DC / DC преобразователь и установленный в термокожухе инжектор – вещи одного порядка. Итак, ранее мы отметили, что внешняя линия РоЕ заканчивается на сплиттере и DC / DC преобразователе, являющихся обязательными элементами схемы именно термокожуха с РоЕ. И далее мы имеем отдельную линию Ethernet и линию питания – можно уже совершенно спокойно подключать самую обычную IP-видеокамеру. Можно установить внутрь камеру с функцией РоЕ. Если эту функцию задействовать, то удобство подключения единственным разъемом обойдется нам в стоимость инжектора термокожуха + стоимость сплиттера собственно видеокамеры с РоЕ. Поскольку инжектор стоит примерно столько же, сколько и DC / DC преобразователь, а преобразователь остается не востребованным, стоимость инжектора целиком войдет в оплату нашей лени. Более того, надежность системы резко снижается, поскольку в схему добавляются еще два взаимозависимых элемента, без которых можно было бы обойтись вовсе. Если для установки в термокожух берется IP-видеокамера без функции РоЕ, подключение питания в любом случае придется делать отдельно с DC / DC преобразователя. В этом случае совершенно не задействованным оказывается инжектор термокожуха. То есть его цена целиком становится ничем не оправданной переплатой. Но надежность системы само его присутствие в схеме все равно снижает. То есть при данной конкретной конструкции «для ленивых», созданной исключительно под требования заказчиков, в любом случае присутствует объективная переплата за невостребованные функции. Или – плата за человеческую лень. Совершенно оправданной представляется следующая принципиальная схема термокожуха (рис.2)
Первое, что, наверное, стоит понять: всякое РоЕ заканчивается в самом термокожухе совершенно безотносительно устанавливаемой в него IP-камеры. А значит, нет никакого резона боксировать камеру с РоЕ при наличии камеры с раздельными линиями Ethernet и питания – при прочих равных будем иметь исключительно перерасход или оплату собственной лени. Другое дело, если выбора нет, и надо боксировать именно камеру с РоЕ. Тогда будем иметь хотя бы вынужденную (а не по собственной инициативе) переплату за установленный в этой камере сплиттер. Но с учетом нынешней ситуации вполне вероятным представляется желание клиента найти макси- мально дешевый вариант. Ну и сплошь и рядом бывают ситуации, когда выбор габаритов термокожуха обусловлен в самую первую очередь габаритами длиннофокусного объектива, а сама камера выполнена в бескорпусном варианте и фактически представляет собой обвеску объектива. Тогда вариант, представленный на рис.1, это исключительно дополнительные расходы, даже не имеющие оправдания ленью. А теперь пора перейти от техники к маркетингу. В том смысле, что расставить приоритеты не только с точки зрения технического решения, но и с точки зрения реальных потребительских предпочтений, чтобы определиться с конкретным модельным рядом. Установить какой-то элемент на схеме – это одно. Совершенно другое – реализовать такое решение. Помимо собственно элемента потребуется в любом случае уже конструкторское решение, какие-то дополнительные крепежные элементы, трудозатраты при сборке. В конечном итоге денежная выгода или перерасход отнюдь не ограничатся собственно стоимостью самого элемента. И ценовое отличие разных вариантов может существенно отразиться на спросе в целом. А с другой стороны – «заказчик всегда прав». Если даже процентов 20 потенциальных потребителей склонны не смотреть на цену ради того, чтобы исключить самостоятельное подключение двух проводов к клеммам камеры, с учетом общей потребности имеет смысл выпускать обе модели в соответствии со схемами и рис.1, и рис.2. Конечно, крайне желательно заранее знать этот процент. Если же этот процент составляет единицы, тогда универсальный вариант имеет смысл рассматривать как заказную позицию, реализуемую исключительно под конкретного клиента. И сроки, и цена в этом случае будут, конечно, больше, чем при серийном изготовлении, но и опасности неликвидов не будет. А может, заказчик руководствуется еще какими-то моментами, которые мы не учитываем? Вот мы и решили обратиться к компетентному сообществу за сторонним мнением. Какая схема более предпочтительна именно для вас?
Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru Рады сообщить нашим читателям, что теперь нашем сайте работает модуль обратной связи. Нам важна ваша оценка наших публикаций! Также вы можете задавать свои вопросы.Наши авторы обязательно ответят на них. Ждем ваших оценок, вопросов и комментариев!

Добавить комментарий или задать вопрос

Правила комментирования статей

Версия для печати

Средняя оценка этой статьи: 0  (голосов: 0)
Ваша оценка: