 Совершенно независимо от того, какая камера установлена внутри термокожуха, линия РоЕ сначала приходит на сплиттер, установленный, если так
можно выразиться, исключительно для нужд самого термокожуха. Потому
что в первую очередь нам нужно взять питание для системы обогрева той
мощности, какая необходима для данной модели при заданном нижнем
отрицательном рабочем пределе. И стандарт примененного РоЕ должен
позволять передать всю необходимую нам мощность – и на обогрев, и на собственно видеокамеру, и на какое-либо дополнительное оборудование, питающееся от общей линии РоЕ.
С выхода сплиттера имеем две самостоятельные линии – линию Ethernet и линию питания с напряжением U сплиттера,
которое зависит от общей мощности, переданной по линии
РоЕ. В термокожухах нашей конструкции это напряжение
непосредственно подается на систему обогрева. Кроме
того, оно подается на DC / DC преобразователь, с выхода
которого имеем линию стабилизированного питания с U=12В.
Таким образом, имея на входе термокожуха линию РоЕ, в
самом термокожухе в любом случае получаем «в чистом
виде» линию Ethernet и самостоятельную линию питания
DC 12V, вообще еще не рассматривая саму видеокамеру, в
этот термокожух устанавливаемую.
Из чего можно сделать главный вывод: возможность подключения всепогодной видеокамеры в линии РоЕ – это
исключительно «миссия» термокожуха, а не собственно
видеокамеры, в этот термокожух устанавливаемой.
Действительно, никто не мешает нам теперь взять самую
обычную IP-видеокамеру и подключить ее к линии Ethernet,
выходящей со сплиттера, и подать на нее питание 12В с
выхода DC / DC преобразователя.
С точки зрения техники все совершенно логично. Но вмешивается человеческий фактор. А именно, совершенно реальные заказчики с совершенно реальными требованиями,
которые были реализованы, и клиент успешно приобрел,
то, что захотел. Вот и возникают вопросы относительно
логичности таких желаний.
Первое – заказчик захотел установить в термокожух видеокамеру непременно с РоЕ. Мотивы этого нам неизвестны.
Честно говоря, не уверен, есть ли на рынке видеокамеры,
имеющие единственный порт подключения исключительно
РоЕ, и совершенно не имеющие входных клемм раздельной
подачи питания.
Напротив, сегодня зачастую одна камера может иметь и
возможность подключения по РоЕ, и возможность подачи
нескольких вариантов отдельного питания. Но даже если
есть всего один внешний порт подключения РоЕ, и в этом
случае при желании можно добраться внутри камеры до
платы встроенного DC / DC преобразователя. Возможно,
камера была с единственным портом РоЕ, а клиент опасался
за потерю гарантии или просто не сумел бы этого сделать.
Но суть требования была такова – устанавливаемая внутри
термокожуха камера должна подключаться единственным
разъемом RJ-45 через порт РоЕ.
Сделать можно все, что угодно. В термокожухе следом за
сплиттером установлен инжектор РоЕ, на который с этого
сплиттера подаются линия Ethernet и линия питания, но
уже за вычетом мощности на обогрев и гипотетических
потребителей питания с DC / DC преобразователя. Сам
преобразователь все-таки оказывается нужным. Во-первых, в конструкции именно этого термокожуха от него запитывается вентилятор. Если этим дело и ограничивается,
то мощность этого преобразователя мизерная. Но есть
варианты с возможностью обеспечивать питание непосредственно с термокожуха и дополнительных устройств.
Например, всевозможных прожекторов подсветки. Тогда
мощность уже требуется вполне ощутимая. В общем,
DC / DC преобразователь оказывается обязательным
элементом.
Если мощности преобразователя хватает и на устанавливаемую камеру, и на все дополнительное оборудование,
то схема, представленная на рис.1, является, по сути,
вариантом термокожуха РоЕ, так сказать, «на все случаи
жизни».
Для особо ленивых при установке в термокожух IP-видеокамеры с РоЕ потребуется для подключения камеры воткнуть единственный разъем на выходящей с инжектора линии
РоЕ в камеру. Если камера не поддерживает РоЕ, помимо
разъема надо с DC / DC преобразователя подключить два
провода к клеммам питания.
Вопрос в цене такой универсальности, и кто готов эту цену
платить?
Попутно надо заметить, что по цене DC / DC преобразователь и установленный в термокожухе инжектор – вещи одного порядка.
Итак, ранее мы отметили, что внешняя линия РоЕ заканчивается на сплиттере и DC / DC преобразователе, являющихся
обязательными элементами схемы именно термокожуха с РоЕ. И далее мы имеем отдельную линию Ethernet и линию питания – можно уже совершенно спокойно подключать
самую обычную IP-видеокамеру. Можно установить внутрь
камеру с функцией РоЕ. Если эту функцию задействовать, то удобство подключения единственным разъемом
обойдется нам в стоимость инжектора термокожуха +
стоимость сплиттера собственно видеокамеры с РоЕ.
Поскольку инжектор стоит примерно столько же, сколько
и DC / DC преобразователь, а преобразователь остается
не востребованным, стоимость инжектора целиком войдет
в оплату нашей лени. Более того, надежность системы
резко снижается, поскольку в схему добавляются еще два
взаимозависимых элемента, без которых можно было бы
обойтись вовсе.
Если для установки в термокожух берется IP-видеокамера
без функции РоЕ, подключение питания в любом случае
придется делать отдельно с DC / DC преобразователя. В
этом случае совершенно не задействованным оказывается
инжектор термокожуха. То есть его цена целиком становится ничем не оправданной переплатой. Но надежность
системы само его присутствие в схеме все равно снижает.
То есть при данной конкретной конструкции «для ленивых»,
созданной исключительно под требования заказчиков, в любом случае присутствует объективная переплата за невостребованные
функции. Или – плата за человеческую лень.
Совершенно оправданной представляется следующая принципиальная схема
термокожуха (рис.2)
|